Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф01-3683/11 по делу N А28-8110/2010

(дата изготовления постановления в полном объёме)

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вина всего мира" на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2011, принятое судьей Шмыриным С.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, принятое судьями Буториной Г.Г., Караваевой А.В., Лысовой Т.В., по делу N А28-8110/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вина всего мира" к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вина всего мира" (далее - Общество, ООО "Вина всего мира") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее - Инспекция) о признании незаконными и об отмене постановлений о назначении административных наказаний по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06.08.2010 N 23-20/2048, от 06.08.2010 N 23-20/2049, от 06.08.2010 N 23-20/2050, от 06.08.2010 N 23-20/2051, от 06.08.2010 N 23-20/2052, от 06.08.2010 N 23-20/2053, от 06.08.2010 N 23-20/2054, от 06.08.2010 N 23-20/2055, от 11.08.2010 N 23-20/2057, от 11.08.2010 N 23-20/2058, от 11.08.2010 N 23-20/2059, от 11.08.2010 N 23-20/2060, от 11.08.2010 N 23-20/2061, от 11.08.2010 N 23-20/, от 11.08.2010 N 23-20/2063, от 11.08.2010 N 23-20/2064, от 11.08.2010 N 23-20/2065.

Определением суда от 05.10.2010 заявления Общества объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 133 000 рублей, понесенных им на оплату услуг представителя.

Определением суда от 11.04.2011 заявленное требование удовлетворено частично, с Инспекции в пользу Общества взыскано 55 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 решение оставлено без изменения.

ООО "Вина всего мира" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Общество ссылается на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07 и считает, что Инспекция не представила доказательств чрезмерности понесенных Обществом судебных расходов; определенная судами сумма судебных расходов в размере 55 000 рублей является необоснованно низкой.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.08.2010 между Обществом и ЗАО "Аудиторско-консультационная фирма "Аналитик" (далее - ЗАО АКФ "Аналитик") заключен договор N 51 на оказание юридических услуг (далее - договор от 12.08.2010). По условиям данного договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по обжалованию в Арбитражный суд Кировской области постановлений о назначении административного наказания от 06.08.2010 N 23-20/2048, от 06.08.2010 N 23-20/2049, от 06.08.2010 N 23-20/2050, от 06.08.2010 N 23-20/2051, от 06.08.2010 N 23-20/2052, от 06.08.2010 N 23-20/2053, от 06.08.2010 N 23-20/2054, от 06.08.2010 N 23-20/2055, от 11.08.2010 N 23-20/2057, от 11.08.2010 N 23-20/2058, от 11.08.2010 N 23-20/2059, от 11.08.2010 N 23-20/2060, от 11.08.2010 N 23-20/2061, от 11.08.2010 N 23-20/, от 11.08.2010 N 23-20/2063, от 11.08.2010 N 23-20/2064, от 11.08.2010 N 23-20/2065, вынесенных Инспекцией (пункт 1); в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, подготовить заявления в Арбитражный суд Кировской области о признании незаконными постановлений о назначении административных наказаний, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Кировской области, подготавливать возражения на отзывы ответчика и другие необходимые документы в ходе рассмотрения Арбитражным судом Кировской области заявлений заказчика о признании незаконными постановлений о назначении административных наказаний (пункт 2). Согласно пункту 3 договора от 12.08.2011 стоимость услуг по договору определяется исходя из следующих тарифов: 1000 рублей за изучение документов по каждому постановлению, по 2000 рублей за каждое подготовленное заявление о признании незаконными постановлений о назначении административного наказания, представление интересов в арбитражном суде - 1000 рублей за одно судебное заседание, подготовка возражений на отзыв ответчика и других необходимых документов - 1000 рублей за каждый документ, подготовка правового обоснования - 5000 рублей.

ООО "Вина всего мира" и ЗАО АКФ "Аналитик" 06.10.2010 подписали дополнительное соглашение к договору от 12.08.2010 (далее - дополнительное соглашение от 06.10.2010), согласно которому стоимость представления интересов в Арбитражном суде Кировской области составляет 6000 рублей за одно судебное заседание.

ЗАО АКФ "Аналитик" и ООО "Вина всего мира" 28.10.2010 составили акт об оказании юридических услуг по договору от 12.08.2010 N 51, согласно которому общая стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составляет 103 000 рублей, в том числе 17 000 рублей за изучение документов по 17 постановлениям о назначении административных наказаний, 34 000 рублей за подготовку заявлений о признании незаконными постановлений Инспекции, 18 000 рублей за представление интересов Общества в 18 судебных заседаниях в Арбитражном суде Кировской области, 5000 рублей за подготовку правового обоснования, 12 000 рублей за представление интересов заказчика в Арбитражном суде Кировской области с 06.10.2010 по 28.10.2010 (2 судебных заседания).

ЗАО АКФ "Аналитик" в адрес ООО "Вина всего мира" выставило счета от 19.08.2010 N 163 на сумму 10 000 рублей, от 18.10.2010 N 207 на сумму 15 000 рублей, от 28.10.2010 N 229 на сумму 78 000 рублей.

Заявитель оплатил оказанные по договору от 12.08.2010 услуги, что подтверждается платежными поручениями от 20.08.2010 N 1793, от 20.10.2010 N 2288, от 03.11.2010 N 2401, от 08.11.2010 N 2410, от 09.11.2010 N 2426 и от 10.11.2010 N 2451.

Между Обществом и ЗАО АКФ "Аналитик" 16.12.2010 заключен договор N 67 на оказание юридических услуг (далее - договор от 16.12.2010). По условиям данного договора ЗАО АКФ "Аналитик" приняло на себя обязательство представлять интересы Общества при рассмотрении во Втором арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы Инспекции на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2010 по делу N А28-8110/2010. Согласно пункту 3 договора от 16.12.2010 стоимость услуг определяется из расчета следующих тарифов: изучение материалов дела - 3000 рублей за один день изучения, подготовка отзыва на апелляционную жалобу - 4000 рублей за каждый документ, представление интересов в арбитражном суде - 4000 рублей за одно судебное заседание.

ЗАО АКФ "Аналитик" и ООО "Вина всего мира" 21.02.2011 составлен акт об оказании юридических услуг по договору от 16.12.2010, согласно которому общая стоимость оказанных услуг по договору составляет 30 000 рублей, в том числе 6000 рублей за ознакомление с материалами дела (2 дня), 12 000 рублей за подготовку отзыва на апелляционную жалобу, дополнений к отзыву на апелляционную жалобу, возражений на дополнение к апелляционной жалобе (3 документа); 12 000 рублей за представление интересов заказчика во Втором арбитражном апелляционном суде (3 заседания).

ЗАО АКФ "Аналитик" в адрес ООО "Вина всего мира" выставило счет N 33 от 21.02.2011 на сумму 30 000 рублей.

Заявитель оплатил оказанные по договору от 12.08.2010 услуги, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2011 N 376.

Руководствуясь статьями 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и исходя из принципа разумности, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование частично и взыскал с Инспекции судебные расходы в сумме 55 000 рублей.

Второй арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашёл оснований для отмены принятых судебных актов.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что часть вторая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды всесторонне, полно и объективно исследовали представленные в дело доказательства, в том числе договор от 12.08.2010, дополнительное соглашение от 06.10.2010, акт об оказании юридических услуг по договору от 12.08.2010 N 51, договор от 16.12.2010, акт об оказании юридических услуг по договору от 16.12.2010, платежные поручения и пришли к выводу о том, что заявленная Обществом сумма судебных издержек на оплату услуг представителя является необоснованно завышенной, и с учетом принципа разумности и соразмерности объема оказанных юридических услуг обоснованно взыскали с Инспекции 55 000 рублей судебных расходов, при этом не допустили разногласий с правоприменительной практикой.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, окружным судом рассмотрены и отклонены в полном объеме в силу изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что направлены на переоценку установленных обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного кассационная жалоба ООО "Вина всего мира" не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения о взыскании расходов на оплату услуг представителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А28-8110/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вина всего мира" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ш. Радченкова