Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф01-3532/11 по делу N А43-25280/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителей от истца: Агафонова Е.А. (доверенность от 08.08.2011), от ответчика: Фроловой И.Д. (доверенность от 29.07.2011), от Теруправления: Золотаревой И.А. (доверенность от 11.01.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2011, принятое судьей Кабакиной Е.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, принятое судьями Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., по делу N А43-25280/2010 по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет" к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Волжское пароходство" о признании права федеральной собственности и права оперативного управления на стояночное судно-дебаркадер,

третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, Министерство образования и науки Российской Федерации, и установил:

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет" (далее - Педуниверситет) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Волжское пароходство" (далее - Пароходство) о признании права федеральной собственности на дебаркадер N 206, находящийся на отстое в акватории Горьковского водохранилища по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Федуринский сельский совет, 200 м на северо-запад от деревни Соболиха, и о признании права оперативного управления Педуниверситета на указанный объект.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области (далее - Теруправление), Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее - Департамент) и Министерство образования и науки Российской Федерации (далее - Министерство).

Заявленное требование основано на статьях 8, 12, 125, 214, 216, 218, 296 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в связи с отсутствием документации на дебаркадер для заключения договора на водопользование и государственной регистрации в судовом реестре необходимо принятие судебного акта, на основании которого будет осуществлена государственная регистрация права федеральной собственности и оперативного управления на указанный объект.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано. Обе судебные инстанции исходили из того, что в отношении спорного имущества отсутствует спор, поскольку Пароходство не заявляет каких-либо требований в отношении дебаркадера и не нарушает права истца.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Педуниверситет обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, избранный им способ защиты права является в данном случае единственно возможным.

Пароходство в отзыве на кассационную жалобу указало на правильность принятых по делу судебных актов. Департамент в отзыве указал на необходимость признания права федеральной собственности и права оперативного управления.

В судебном заседании представители Педуниверситета и Теруправления поддержали доводы кассационной жалобы, представитель пароходства отклонил аргументы заявителя и просил оставить жалобу без удовлетворения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Департамент и Министерство образования не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из документов кассационного производства усматривается и суды первой и апелляционной инстанций установили, что, согласно приказу от 15.07.1991 N 67фл Волжского объединенного ордена Ленина Речного пароходства из балансового списка Горьковского порта в связи с продажей Горьковскому педагогическому институту (ныне - Педуниверситет) исключен дебаркадер N 206. Судно отбуксировано в акваторию Горьковского водохранилища с определением стоянки у береговой линии напротив земельного участка спортивно-оздоровительного лагеря "Веселый берег" по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Федуринский сельский совет, в районе деревни Соболиха.

Педуниверситет до настоящего времени использует дебаркадер по хозяйственному назначению.

Указав на отсутствие правоустанавливающих документов и необходимость осуществления регистрации прав на имущество, Педуниверситет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Таким образом, обязательным условием для удовлетворения исковых требований о признании права является наличие спора между сторонами относительно объекта, на который истец просит признать право.

Суды обеих инстанций установили и материалами дела подтверждается, что Пароходство, привлеченное истцом к участию в деле в качестве ответчика, не заявляет каких-либо материально-правовых требований в отношении дебаркадера. В уставный капитал Пароходства данное имущество не включено. Доказательства того, что ответчик каким-либо образом нарушает права истца или своими действиями создает угрозу нарушения его прав в будущем, в материалах дела отсутствуют.

При перечисленных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Остальные доводы заявителя признаются судом округа несостоятельными и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не опровергают выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А43-25280/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов