Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф01-3341/11 по делу N А79-10409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 8 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжские угодья" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2011, принятое судьей Кисаповой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, принятое судьями Малышкиной Е.Л., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., по делу N А79-10409/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжские угодья" о взыскании 440 983 рублей 63 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (далее - ООО "Чебоксарская птицефабрика") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжские угодья" (далее - ООО "Волжские угодья") о взыскании 436 612 рублей 63 копеек долга, 4371 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2010 по 12.10.2010 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 12.01.2011 взыскано 436 612 рублей 63 копейки долга, 4323 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2010 по 12.10.2010 и далее по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования, равной 7,75 процента годовых, 11 818 рублей 41 копейка расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Волжские угодья" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ответчик считает, что суды неправильно применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998. По мнению заявителя жалобы, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2010 по 12.10.2010 составляет 4323 рубля 68 копеек. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили; ООО "Чебоксарская птицефабрика" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установили суды, истец по товарным накладным от 15.04.2010 N 3831, от 20.04.2010 N 4063, от 11.05.2010 N 5766, от 17.05.2010 N 6311, от 21.05.2010 N 6785, от 26.05.2010 N 7115, от 31.05.2010 N 7468, от 09.06.2010 N 8231, от 08.07.2010 N 10053, от 22.07.2010 N 10837, от 02.08.2010 N 11228, от 03.08.2010 N 11308, от 04.08.2010 N 11390, от 10.08.2010 N 11668, от 17.08.2010 N 11952, от 19.08.2010 N 12111 передал ответчику товар на общую сумму 436 612 рублей 63 копейки, который ответчиком не оплачен.

07.10.2010 истцом направлена претензия с требованием об уплате долга, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 307, 309, 454, 486, 395, 486 ГК РФ, пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил требование истца в части взыскания 436 612 рублей 63 копеек долга, 4323 рублей 67 копеек процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наличие задолженности перед истцом в размере 436 612 рублей 63 копейки за период с 27.08.2010 по 12.10.2010 суды установили и ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По расчету Арбитражного суда Чувашской Республики проценты за период с 27.08.2010 по 12.10.2010 по ставке рефинансирования 7,75 процента годовых с суммы долга 436 612 рублей 63 копейки составили 4323 рубля 67 копеек.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального права и арифметических ошибок при проверке расчета процентов.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и в связи с предоставленной ему отсрочкой подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А79-10409/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжские угодья" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжские угодья" в доход федерального бюджета государственную пошлину, связанную с рассмотрением кассационной жалобы, в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева Т.В. Шутикова