Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2011 г. N Ф01-4010/11 по делу N А43-28024/2010

г. Нижний Новгород

06 октября 2011 г.

Дело N А43-28024/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Апряткиной Г.С., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Степанянца Вячеслава Айрапетовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2011, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по делу N А43-28024/2010 по иску Степанянца Вячеслава Айрапетовича к Лиманскому Юрию Леонидовичу об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Кобра",

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Кобра", и установил:

Степанянц Вячеслав Айрапетович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Лиманскому Юрию Леонидовичу об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Кобра" (далее - ООО "Кобра", Общество).

Исковое требование основано на статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивировано тем, что ответчик систематически уклонялся от участия в общем собрании, в результате чего Общество не имело возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех участников; тем, что ответчик совершил действия, причинившие ущерб Обществу и поставили под угрозу нормальную деятельность Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Кобра".

Решением от 19.04.2011 Арбитражного суда Нижегородской области в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности истцом факта нарушения ответчиком обязательств участника ООО "Кобра", совершения им действий, которые существенно затруднили бы деятельность Общества и могли бы служить основанием для исключения Лиманского Ю.Л. из состава участников.

Не согласившись с решением, Степанянц В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, суд не применил подлежащую применению статью 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку материалами дела доказано, что ответчик систематически уклонялся от участия в общем собрании участников Общества по принятию решения по одному и тому же вопросу повестки дня; совершил грубые действия, причинившие ущерб Обществу; утратил по своей вине документы Общества за период октябрь 2007 - июль 2008 года и своими действиями затруднил деятельность Общества.

Суд рассмотрел и отклонил заявление Степанянца В.А. об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с тем, что истец находился на лечении, поскольку заявитель не лишен возможности привлечь для участия в деле представителя.

Кроме того, заявитель не представил надлежащих доказательств нахождения на стационарном лечении.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.11.2010 и учредительным документам ООО "Кобра", зарегистрированным администрацией Павловского района Нижегородской области 26.04.2011, участниками Общества являются Спепанянц В.А. и Лиманский Ю.Л., владеющие долями в уставном капитале по 50 процентов каждый.

С момента создания ООО "Кобра" Степанянц В.А. избран директором Общества, а Лиманский Ю.Л. работал в качестве менеджера.

ООО "Кобра" находится по адресу: Нижегородская область, Павловский район, город Ворсма, площадь Базарная, дом 3. Расположенное по указанному адресу нежилое здание принадлежало участникам Общества на праве общей долевой собственности в равных долях каждому, однако впоследствии было разделено в натуре между собственниками здания по решению суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Ворсмапласт" (далее - ООО "Ворсмапласт") создано 23.06.2005, в котором Лиманский Ю.Л. является единственным участником и директором. Данное общество располагается по тому же адресу, что и ООО "Кобра", и осуществляет идентичную хозяйственную деятельность.

Совместное использование имущества двумя хозяйствующими субъектами привело к разногласиям между указанными обществами и, соответственно, неприязненным отношениям между руководителями, связанными между собой равным участием в ООО "Кобра".

Решением общего собрания участников ООО "Кобра" от 21.09.2007 директором Общества назначен Горбаков А.В. За назначение последнего директором проголосовал Лиманский Ю.Л. (50 процентов голосов), против - Степанянц В.А. (50 процентов голосов).

В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2010 по делу N А43-10344/2009 указано, что сведения об избрании Горбакова А.В. директором ООО "Кобра" внесены в учредительные документы Общества.

Степанянц В.А. попытался оспорить законность назначения Горбакова А.В. директором. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2007 по делу N А43-26251/2007 решение внеочередного общего собрания участников ООО "Кобра" от 21.09.2007 о назначении Горбакова А.В. директором Общества признано недействительным ввиду отсутствия кворума.

ООО "Ворсмапласт" (поставщик) и ООО "Кобра" (покупатель) подписали договор поставки от 07.10.2007 N 4, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю дробленые отходы ПВХ. Договор от имени покупателя подписан директором - Горбаковым А.В., а от имени продавца - Лиманским Ю.Л.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю по товарной накладной от 02.11.2007 N 53 дробленые отходы ПВХ на сумму 257 600 рублей. Платежным поручением от 06.11.2007 ООО "Кобра" перечислило на счет ООО "Ворсмапласт" указанную сумму.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2010 по делу N А43-10344/2009 данная сделка признана недействительной в силу ее ничтожности, как совершенная в отсутствие предусмотренных законодательством и учредительными документами полномочий. Суд счел необходимым применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Ворсмапласт" возвратить ООО "Кобра" сумму, полученную по ничтожному договору поставки от 07.10.2007 N 4.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2010 по делу N А43-12637/2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, удовлетворены исковые требования ООО "Кобра" в части взыскания с Лиманского Ю.Л. в пользу истца убытков в сумме 42 999 рублей, причиненных в результате заключения ответчиком трудового договора с Горбаковым А.В. без законных на то оснований.

После отстранения Горбакова А.В. от исполнения обязанностей директора Общества последний передал Лиманскому Ю.Л. документацию о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Кобра", которая впоследствии была утрачена.

Между Лиманским Ю.Л. и Степанянцом В.А. неоднократно имели место судебные споры, связанные с использованием нежилого здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, Павловский район, город Ворсма, площадь Базарная, дом 3, принадлежащего указанным лицам на праве общей долевой собственности и фактически занимаемого ООО "Кобра", в также с использованием обеспечивающих указанное здание энергопринимающих устройств. Вступившим в законную силу решением Павловского районного суда Нижегородской области от 22.12.2010 данное здание и расположенный под ним земельный участок разделены между Степанянцом В.А. и Зюзиным Г.С., являющимся правоприобретателем доли Лиманского Ю.Л. в упомянутых объектах. Здание разделено на нежилые помещения, соответствующие по площади идеальной доле - 1/2.

Действуя в качестве исполнительного органа ООО "Кобра", истец 02.10, 02.11 и 09.12.2009, 15.01, 29.02 и 09.04.2010 организовал проведение общих собраний участников Общества с целью утверждения его устава в новой редакции.

Как следует из представленных в материалы дела протоколов общих собраний, 02.10 и 09.12.2009, 20.02 и 09.04.2010 Лиманский Ю.Л. являлся на собрания либо обеспечивал явку представителя Левова А.Ю., однако собрания не были проведены по причине разногласий участников собрания, касающихся порядка его проведения и содержания предлагаемого к утверждению устава Общества.

На собрания, проведенные 02.11.2009 и 15.01.2010, Лиманский Ю.Л. не явился. Причиной неявки ответчика на собрание 02.11.2009 послужило получение уведомления о проведении собрания менее чем за 30 дней до даты его проведения, что, по мнению ответчика, противоречит пункту 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также наличие у участников Общества разногласий по поводу дат проведения собрания, что следует из заявления Лиманского Ю.Л. от 02.10.2009 об устранении нарушений прав участника Общества и требования о проведении общего собрания участников 14.11.2009. Как следует из представленного ответчиком протокола общего собрания участников Общества от 14.11.2009, Лиманский Ю.Л. пытался организовать на указанную дату проведение общего собрания участников, на которое Степанянц В.А. не явился.

Указанные обстоятельства истец расценил как злоупотребление Лиманским Ю.Л. своими правами участника ООО "Кобра" с целью лишить Общество возможности осуществлять нормальную хозяйственную деятельность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Из указанных норм следует, что участник общества может быть исключен из него только в двух случаях: если он грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основными обязанностями участников Общества, закрепленными в статье 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, являются оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, нести другие обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества.

По правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком своих обязанностей как участника Общества и того, каким образом его действия (бездействие) делают невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняют, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для исключения ответчика из состава участников Общества.

Переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя. В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы составляет 2000 рублей. Согласно квитанции от 18.07.2011 Степанянц В.А. уплатил 1000 рублей государственной пошлины. Оставшиеся денежные средства в размере 1000 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2011 по делу N А43-28024/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Степанянца Вячеслава Айрапетовича - без удовлетворения.

Взыскать со Степанянца Вячеслава Айрапетовича в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Г.С. Апряткина Д.В. Чернышов