Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф01-4099/11 по делу N А43-5997/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2010 г. по делу N А43-5997/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2011.

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2011, принятое судьей Романовой А.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, принятое судьями Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А43-5997/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" о рассрочке исполнения судебного акта и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2010 по делу А43-5997/2010 удовлетворены требования открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (далее - ОАО "АВТОВАЗ") о взыскании с открытого акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" (далее - ОАО "Лысковский электротехнический завод") 980 334 рублей 13 копеек стоимости транспортных расходов по доставке средств пакетирования, а также 24 606 рублей 69 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

ОАО "Лысковский электротехнический завод" 01.03.2011 обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А43-5997/2010 и приостановлении исполнительного производства до вынесения решения.

Определением суда от 20.04.2011 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства ОАО "Лысковский электротехнический завод" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2011 указанное определение оставлено без изменения.

ОАО "Лысковский электротехнический завод" не согласилось с определением суда первой инстанции от 20.04.2011 и постановлением апелляционного суда от 21.06.2011 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправомерно отказали в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения арбитражного суда. ОАО "Лысковский электротехнический завод" обращает внимание суда на обстоятельства, свидетельствующие о его тяжелом финансовом положении, несмотря на которые им частично погашена взысканная задолженность.

Подробно доводы ОАО "Лысковский электротехнический завод" изложены в кассационной жалобе.

ОАО "АВТОВАЗ" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность обжалуемых судебных актов.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области не представило отзыв на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо; арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили доводы, представленные ОАО "Лысковский электротехнический завод" в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства, и пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, поэтому отказали ОАО "Лысковский электротехнический завод" в удовлетворении заявления.

Переоценка исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы на определение о предоставлении (отказе в предоставлении) рассрочки исполнения судебного акта, поэтому 2000 рублей внесенных по платежному поручению от 13.07.2011 N 002820 подлежат возврату ОАО "Лысковский электротехнический завод".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А43-5997/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.07.2011 N 002820 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова