Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2011 г. N Ф01-3628/11 по делу N А43-21463/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

при участии представителей от истца: Дементьевой Е.М. (доверенность от 01.02.2011), от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ЭВРО" - Линевой О.В. (доверенность от 14.09.2011), Каменной (доверенность от 14.09.2011), Зориной Н.Л. (доверенность от 10.06.2011), общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" - Смирновой Е.П. (доверенность от 19.05.2011), Дементьевой Е.М. (доверенность от 01.02.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭВРО" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010, принятое судьей Цыгановой Т.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, принятое судьями Насоновой Н.А., Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу N А43-21463/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВРО", обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест", и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВРО" к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс" об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс" (далее - ООО "Аверс-Альянс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВРО" (далее - ООО "ЭВРО"), обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" (далее - ООО "Сигма-Инвест", Общество) об исключении ООО "ЭВРО" из состава участников ООО "Сигма-Инвест".

Заявленные требования основаны на статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что ООО "ЭВРО", являясь участником ООО "Сигма-Инвест", грубо нарушает свои обязанности и своими недобросовестными действиями существенно затрудняет деятельность ООО "Сигма-Инвест".

ООО "ЭВРО" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило к ООО "Аверс-Альянс" встречный иск об исключении ООО "Аверс-Альянс" из состава участников Общества на основании статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, указав, что ООО "Аверс-Альянс" без уважительных причин уклоняется от участия в общих собраниях участников ООО "Сигма-Инвест" и игнорирует участие в деятельности названного юридического лица.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, требования ООО "Аверс-Альянс" удовлетворены: ООО "ЭВРО" исключено из состава участников ООО "Сигма-Инвест"; в удовлетворении встречного иска ООО "ЭВРО" отказано. Суд руководствовался статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из того, что действия ООО "ЭВРО" привели к наступлению негативных последствий для ООО "Сигма-Инвест".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЭВРО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которой просит отменить решение и постановление, как основанные на неполном исследовании фактических обстоятельств дела и нарушении норм материального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему.

В деле отсутствуют доказательства нанесению Обществу ущерба действиями ответчика.

Совершение ООО "ЭВРО", как участником Общества, действий по отчуждению земельного участка также не доказано. Кроме того, ввиду наличия у ООО "Сигма-Инвест" крупного долга и отсутствие средств и иных, за исключением земельного участка, активов привело к заключению сделки об отступном, которая в силу изложенной позиции не наносит ущерб Обществу.

Решение о реорганизации Общества не было направлено на его ликвидацию.

Внутренний корпоративный конфликт среди участников ООО "Аверс-Альянс" привел к предоставлению ответчику противоречивой информации, действия участников ввели его в заблуждение относительно истинных целей истца, следовательно, все действия ООО "ЭВРО" совершал без намерения причинить вред ООО "Аверс-Альянс" и ООО "Сигма-Инвест".

ООО "Аверс-Альянс" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.09.2011 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 29.09.2011.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Сигма-Инвест" 17.06.2004 зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода. На момент регистрации его участниками являлись ООО "Аверс-Альянс" и ООО "ЭВРО" владеющие 50 процентами доли в уставном капитале Общества каждое.

В устав ООО "Сигма-Инвест" внесены изменения, касающиеся размера долей в уставном капитале Общества: "ЭВРО" - 75 процентов, ООО "Аверс-Альянс" - 25 процентов (протокол общего собрания участников Общества от 28.10.2004).

В целях реализации уставных видов деятельности ООО "Сигма-Инвест" Новинская сельская администрацией Богородского района Нижегородской области (продавец) и ООО "Сигма-Инвест" (покупатель) заключили договор от 19.05.2006 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 52:24:004 02 02:487, общей площадью 420 260 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, поселок Новинки, массив N 10. Земельный участок предоставлен ООО "Сигма-Инвест" как собственнику объектов незавершенного строительства - водопроводных и канализационных сетей для их эксплуатации в целях обеспечения строящихся индивидуальных домов.

В адрес ООО "Сигма-Инвест" 27.12.2007 поступило заявление ООО "Аверс-Альянс" о выходе из состава участников общества.

ООО "ЭВРО" 19.08.2008 приняло решение о выводе ООО "Аверс-Альянс" из состава участников Общества и о внесении изменений в учредительные документы ООО "Сигма-Инвест".

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А43-23484/2008-19-505, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2009, признано, что ООО "Аверс-Альянс" является участником ООО "Сигма-Инвест" с долей в уставном капитале Общества в размере 25 процентов, заявление о выходе ООО "Аверс-Альянс" из состава участников общества - ничтожно.

Решением одного из участников Общества - ООО "ЭВРО" единоличным исполнительным органом ООО "Сигма-Инвест" избран Котельников Р.Н., являющийся одновременно единственным участником и руководителем ООО "ЭВРО" (протокол от 12.05.2008 N 4/у).

ООО "Сигма-Инвест" в лице Котельникова Р.Н. и общество с ограниченной ответственностью "Юрстрой" заключили соглашение об отступном от 20.05.2008 по отчуждению принадлежащего ООО "Сигма-Инвест" указанного земельного участка.

В январе 2009 года, ООО "ЭВРО" приняло решение о реорганизации ООО "Сигма-Инвест" путем присоединения к обществу с ограниченной общественностью "Эгида".

ООО "Сигма-Инвест" прекратило деятельность (государственная регистрационная запись от 17.06.2009 N 2095260114190).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2009 по делу N А43-26203/2009 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 17.06.2009 о прекращении деятельности ООО "Сигма-Инвест" путем реорганизации в форме присоединения и соответствующая запись в ЕГРЮЛ признаны недействительными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Аверс-Альянс" в арбитражный суд с иском об исключении ООО "ЭВРО" из состава участников ООО "Сигма-Инвест".

В соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

По смыслу приведенных правовых норм на участника Общества возложена обязанность не причинять вред Обществу, а грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения по иску других участников. Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях когда, лицо своими действиями причиняет вред Обществу, тем самым, нарушая доверие между участниками, и препятствуя продолжению нормальной деятельности Общества.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы и установили, что не дождавшись разрешения спора об участии ООО "Аверс-Альянс" в ООО "Сигма-Ивест", ответчик единолично решил вопрос о передаче активов Общества - земельного участка третьему лицу, в результате чего основная деятельность ООО "Сигма-Инвест" - строительство стала невозможной. Незаконная реорганизация Общества, осуществленная по решению ООО "ЭВРО", также привело к прекращению предпринимательской деятельности ООО "Сигма-Инвест".

При таких обстоятельствах по делу суды пришли к обоснованному выводу о том, что решения и действия, предпринимаемые ответчиком, привели к негативным последствиям для ООО "Сигма-Инвест", являются грубым нарушением обязанностей участника Общества, и правомерно удовлетворили иск об исключении ООО "ЭВРО" из состава участников ООО "Сигма-Инвест".

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А43-21463/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭВРО" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов