Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2011 г. N Ф01-4120/11 по делу N А29-10136/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Апряткиной Г.С., Чернышова Д.В.

при участии представителя от ответчика: Вилинского Р.Е. (доверенность от 16.11.2010),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2011, принятое судьей Тугаревым С.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, принятое судьями Гуреевой О.А., Барминым Д.Ю., Сандаловым В.Г., по делу N А29-10136/2010 по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Айкинское лесничество" к открытому акционерному обществу "Газпром" о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и установил:

Комитета лесов Республики Коми (далее - Комитет) в лице государственного учреждения Республики Коми "Айкинское лесничество" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") о взыскании 1 399 393 рублей 35 копеек задолженности, 50 797 рублей 98 копеек неустойки по договору от 05.09.2008 N С0990501/28/08-А3 аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (далее - Договор аренды), и расторжении Договора аренды.

Заявленное требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по Договору аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, исковые требования удовлетворены в части взыскания арендной платы в федеральный бюджет в сумме 932 928 рублей 86 копеек и неустойки в сумме 46 739 рублей 74 копейки по срокам уплаты на 20.03.2010 и 20.06.2010, во взыскании задолженности и неустойки по сроку уплаты на 20.09.2010 исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Удовлетворяя иск в части, обе судебные инстанции сослались на статьи 309 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Договора аренды и приложений к нему и исходили из того, что расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, является верным, поскольку стороны согласовали размер арендной платы, методику и порядок её исчисления. В удовлетворении требования о расторжении Договора аренды суд отказал, указав на отсутствие правовых оснований для такого расторжения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Газпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Коми и постановление Второго арбитражного апелляционного суда, снизив суммы задолженности по арендным платежам и неустойки до 891 244 рублей 80 копеек и 3 077 рублей 44 копеек соответственно ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему. Суд, удовлетворяя требования Комитета о взыскании арендной платы, исходил из расчета задолженности, произведенного истцом с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление от 22.05.2007 N 310), для защитных и эксплуатационных лесов без учета того обстоятельства, что часть площади является нелесными землями (1,57 гектара), а часть лесного участка не покрыта лесной растительностью (1,24 гектара).

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель ОАО "Газпром" поддержал доводы кассационной жалобы и просил изменить решение Арбитражного суда Республики Коми и постановление суда апелляционной инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, окружной суд не усмотрел оснований для изменения обжалуемых судебных актов.

Из документов кассационного производства следует и суды первой и апелляционной инстанций установили, что 05.09.2008 Комитет (арендодатель) и ОАО "Газпром" (арендатор) заключили договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры N С0990501/28/08-А3, в соответствии с условиями которого арендатору передается лесной участок площадью 102,6 гектара, расположенный по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, Айкинское лесничество, Микуньское участковое лесничество, кварталы N 228, 229, 231, 246, 247, 277 - 280, 294, 295. Срок действия Договора аренды - с 28.08.2008 по 27.08.2013.

Лесной участок предоставлен для целей строительства и эксплуатации объекта КС "Микуньская", входящего в стройку МГ СРТО-Торжок (п. 1.3).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 28.08.2008.

Государственная регистрация Договора аренды в установленном законом порядке осуществлена 05.05.2009.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность арендатора уплачивать арендную плату ежеквартально, не позднее 20-го числа последнего месяца квартала. Размер арендной платы и порядок исчисления согласованы сторонами в приложении N 5.

Согласно пунктам 5.4 - 5.4.3 размер арендной платы может быть изменен при изменении ставки арендной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации; при определении рыночной стоимости лесного участка или рыночной арендной платы; при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения.

Перерасчет размера арендной платы арендодатель производит в одностороннем порядке в случае индексации ставок уполномоченными на это органами и представляет арендатору (пункт 5.5).

В претензионном письме от 05.07.2010 N 266 Комитет указал ответчику на наличие задолженности по арендной плате в сумме 932 928 рублей 90 копеек по срокам уплаты 20 марта и 20 июня 2010 года и потребовал уплаты долга и пеней, а в случае неуплаты - предложил расторгнуть договор.

ОАО "Газпром" оставило требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Минимальные ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ установлены в таблице N 16 "Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов", утвержденной Постановлением от 22.05.2007 N 310.

В примечании 1 к таблице N 16 установлено, что к ставкам в отношении эксплуатационных лесов применяется поправочный коэффициент 2; в отношении защитных полос лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, дорог, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, - коэффициент 4,5; в отношении зеленых зон городов и населенных пунктов численностью до 50 тысяч человек - коэффициент 3,5.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела документы, в частности - Договор аренды и приложения к нему, письмо от 05.07.2010 N 266, расчет суммы задолженности и неустойки и другие, и пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания 932 928 рублей 86 копеек арендной платы и 46 739 рублей 74 копеек неустойки.

Ссылка ОАО "Газпром" на неправомерность применения поправочных коэффициентов является необоснованной, поскольку рассматриваемые коэффициенты применены истцом исходя из целевого назначения лесного участка, переданного ответчику в аренду. Так, из Договора аренды (пункта 2.4) и приложений N 2 и 6 к нему следует, что лесной участок, являющийся объектом аренды, имеет целевое назначение лесов: защитные леса, защитная полоса вдоль дорог и эксплуатационные леса.

В материалах дела отсутствуют доказательства изменения указанных характеристик лесного участка.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Вторым арбитражным апелляционным судом не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А29-10136/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Г.С. Апряткина Д.В. Чернышов