Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2011 г. N Ф01-4078/11 по делу N А43-24060/2006

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2011 г., от 8 августа 2011 по делу N А43-24060/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Самуйлова С.В.

при участии представителей от учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК": Варенцова Е.В., от ЗАО "Славия": Салова В.Ф. - директора, Гуляевой С.П. по доверенности от 18.01.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011, принятое судьями Когутом Д.В., Прытковой В.П., Шкода Н.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, принятое судьями Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б., Москвичевой М.Н., по делу N А43-24060/2006 о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" несостоятельным (банкротом) и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (далее - должник, ООО "НГЦ МЖК") признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 18.01.2007 прекращена упрощенная процедура банкротства и произведен переход к обычной процедуре конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Горшков А.Ю.

Определением от 19.05.2009 Горшков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 09.03.2010 конкурсным управляющим ООО "НГЦ МЖК" утверждена Киселева С.В.

От конкурсных кредиторов должника: закрытого акционерное общество "Славия" (далее - ЗАО "Славия") и общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская ЭнергоСетевая компания" (далее - ООО "НЭСК"), в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2011, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НГЦ МЖК" прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель учредителей должника Варенцов Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.03.2011 и постановление от 06.06.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что ООО "НЭСК" и ЗАО "Славия" не могут обращаться в суд с заявлением о прекращении производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, и суд первой инстанции не вправе был рассматривать заявления указанных конкурсных кредиторов.

Варенцов Е.В. настаивает, что суд неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие удовлетворение всех требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А43-24060/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из материалов дела, в ходе конкурсного производства был сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 1 624 263 рубля 53 копейки, в том числе:

- требования кредиторов третьей очереди (основной долг) - 688 761 рубль 87 копеек.

- требования кредиторов третьей очереди, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, - 760 372 рублей 58 копеек;

- требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов - 104 818 рублей 15 копеек (ОАО "НЭСК").

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Реестр требований кредиторов закрыт 04.01.2007.

Согласно представленным в материалы дела документам требования кредиторов третьей очереди в размере 688 761 рубля 87 копеек удовлетворены в период с 30.10.2008 по 28.12.2008 (том 14).

Требования кредиторов третьей очереди, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в размере 760 372 рублей 58 копеек удовлетворены 16.12.2010.

Требования ООО "НЭСК" в размере 104 818 рублей 15 копеек удовлетворены 16.12.2010 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.12.2010).

Доводы заявителей о наличии у должника реестровой задолженности материалами дела не подтверждены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Другие доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах суд округа счел, что оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская С.В. Самуйлов