Нижний Новгород |
|
18 июня 2014 г. |
Дело N А29-2778/2013 |
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пустоваловой Натальи Григорьевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 А29-2778/2013,
установил:
индивидуальный предприниматель Пустовалова Наталья Григорьевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А29-2778/2013.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Указанная жалоба была направлена в Арбитражный суд Республики Коми почтовым отправлением 23.05.2014, то есть по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 23 мая 2014 года заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00 рублей (две тысячи рублей), перечисленную по чеку-ордеру от 23.05.2014 N 43.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 18л., в том числе чек-ордер от 23.05.2014 N 43.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 117 Кодекса Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2014 г. N Ф01-2730/14 по делу N А29-2778/2013
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2730/14
18.03.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1139/14
16.01.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-255/14
02.12.2013 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-2778/13