Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2011 г. N Ф01-4281/11 по делу N А79-3477/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2011 г. N Ф01-1768/11 по делу N А79-3477/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя от заявителя жалоба: Игнатьевой О.В. по доверенности от 30.09.2011.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по городу Новочебоксарску Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2011, принятое судьей Крыловым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011, принятое судьями Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., по делу N А79-3477/2009 по заявлению арбитражного управляющего Григорьева Николая Леонидовича об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный управляющий должника Григорьев Н.Л. с заявлением о выплате ему процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в сумме 811 596 рублей 40 копеек, рассчитанной исходя из балансовой стоимости активов Общества в 1 297 384 239 рублей по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

Определением суда от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2011, заявление удовлетворено, арбитражному управляющему Григорьеву Н.Л. определен размер процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 811 596 рублей 40 копеек.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление.

Заявитель жалобы указывает на то, что реальная стоимость имущества должника существенно ниже его балансовой стоимости, в связи с чем суду надлежало применить пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения и постановления по делу N А79-3477/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев Н.Л.

Решением от 04.08.2010 должник признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григорьев Н.Л.

Григорьев Н.Л. обратился в суд с заявлением о выплате ему процентов по вознаграждению временного управляющего.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего используется балансовая стоимость активов должника, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности Общества балансовая стоимость активов должника, по данным бухгалтерской отчетности, на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре наблюдения, составляют 1 159 640 000 рублей.

Установив, что произведенный арбитражным управляющим расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам и основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в пункте 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют, суды двух инстанции пришли к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему Григорьеву Н.Л. в установленном размере.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сумма процентов по вознаграждению временному управляющему в спорном случае должна быть уменьшена, поскольку реальная стоимость имущества значительно меньше её балансовой стоимости, правомерно не принят судами во внимание. Инспекция ссылается на данные о стоимости имущества Общества, отраженные в отчете конкурсного управляющего. Исследовав указанный отчет, суды двух инстанций установили, что он не свидетельствует о реальной стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении должника. Другими данными о действительной (рыночной) стоимости активов Общества в спорный период уполномоченный орган не располагает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А79-3477/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по городу Новочебоксарску Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева