Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2011 г. N Ф01-4444/11 по делу N А82-9037/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2011.

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Фоминой О.П.,

судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ярославский мукомольный завод N 2" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, принятое судьей Тетерваком А.В., по делу N А82-9037/2010 по иску открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" к открытому акционерному обществу "Ярославский мукомольный завод N 2" о взыскании 268 267 рублей 57 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая компания Социальная Система" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославский мукомольный завод N 2" (далее - Общество, ОАО "Ярославский мукомольный завод N 2") о взыскании 268 267 рублей 57 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с января по май 2010 года.

Решением суда от 27.06.2011 исковое требование удовлетворено.

ОАО "Ярославский мукомольный завод N 2" 03.08.2011 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.08.2011 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование; ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОАО "Ярославский мукомольный завод N 2" не заявило.

Ответчик не согласился с определением суда апелляционной инстанции и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы считает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен и истек 03.08.2011, так как решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 04.07.2011.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указал на отсутствие оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом (часть 1 статьи 259 Кодекса).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Кодекса).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 27.06.2011, направлено ОАО "Ярославский мукомольный завод N 2" 05.07.2011 и, согласно уведомлению о вручении, получено последним 07.07.2011; срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.07.2011. Общество обратилось с апелляционной жалобой 03.08.2011, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса правомерно возвратил апелляционную жалобу Обществу.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом "Ярославский мукомольный завод N 2" за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей, подлежит возврату, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А82-9037/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский мукомольный завод N 2" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ярославский мукомольный завод N 2" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.09.2011 N 34.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.П. Фомина

Судьи

Т.В. Базилева О.Е. Бердников