Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2011 г. N Ф01-4183/11 по делу N А31-2893/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей 19.10.2011 от истца: Чесноковой Ю.А. по доверенности от 09.04.2011, Кочетковой Е.С. по доверенности от 29.04.2011 N 2-1245, от ответчика: Цибуля Е.Н. по доверенности от 17.10.2011 N 44 АА 0072733, Цыбули Д.Н. - индивидуального предпринимателя (по паспорту),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Цыбули Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.2011, принятое судьей Козловым С.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Барминым Д.Ю., Дьяконовой Т.М., по делу N А31-2893/2010 по иску индивидуального предпринимателя Чеснокова Александра Михайловича (ИНН: 441500081535, ОГРН: 304443708600147) к индивидуальному предпринимателю Цыбуле Дмитрию Николаевичу (ИНН: 441500020885, ОГРН: 304443712000112) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и установил:

индивидуальный предприниматель Чесноков Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Цыбуле Дмитрию Николаевичу о взыскании 2 611 000 рублей задолженности, образовавшейся по договорам беспроцентного займа от 25 и 31.10.2006, 10 и 20.11.2006, 10.01.2007, и 508 002 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск основан на статьях 309 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату полученных заемных средств.

Арбитражный суд Костромской области решением от 28.03.2011 удовлетворил исковые требования и взыскал с Цыбули Д.Н. в пользу Чеснокова А.М. 2 611 000 рублей долга и 485 646 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.07.2011 оставил решение от 28.03.2011 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Цыбуля Д.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.03.2011 и постановление от 26.07.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, вывод судов о доказанности предоставления истцом Цыбуле Д.Н. спорных денежных средств ошибочен, поскольку упомянутые средства, перечисленные с расчетного счета Чеснокова А.М. на счет ответчика, фактически поступили истцу от клиентов Цыбули Д.Н. за выполненную им работу.

В судебном заседании представители ответчика просили удовлетворить кассационную жалобу, представители истца - оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 19.09.2011 объявлялся перерыв до 8 часов 30 минут 24.10.2011, в судебном заседании 24.10.2011 - до 11 часов 26.10.2011.

До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение, представив его текст на утверждение суда округа.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца Кочетковой Е.С., действующей на основании доверенности от 29.04.2011 с одной стороны, и ответчиком Цыбуля Д.Н. с другой стороны, содержит следующие условия:

"1. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик признаёт не погашенную задолженность перед Истцом по договорам займа от 25.10.2006 года, от 31.10.2006 года, от 10.11.2006 года, от 20.11.2006 года, от 10.01.2007 года в сумме 2 611 000 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч) рублей.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик признает не погашенную задолженность перед Истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 25.10.2006 года, от 31.10.2006 года, от 10.11.2006 года, от 20.11.2006 года, от 10.01.2007 года в сумме 485 646 (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

3. Истец, руководствуясь статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает Ответчика от обязанности по уплате основного долга по договорам займа, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в сумме 911 000 (девятьсот одиннадцать тысяч) рублей.

4. Истец, руководствуясь статьёй 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает Ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в сумме 485 646 (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

5. Истец предоставляет Ответчику отсрочку по погашению суммы основного долга по договорам займа в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей на срок до 1 ноября 2012 года.

6. Судебные расходы на проведение судебной экспертизы по арбитражному делу N A31-2893/2010 в сумме 15 088 рублей 15 копеек распределяются между Сторонами в равных долях.

7. Стороны отказываются от взаимного взыскания судебных издержек, понесённых при рассмотрении арбитражного дела N A31-2893/2010,

8. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между Сторонами в соответствии с положениями действующего законодательства.

9. Стороны обращаются в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по арбитражному делу N A31-2893/2010.

10. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр передаётся в материалы арбитражного дела N A31-2893/2010.".

По правилам части 5 статьи 49 Кодекса, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Кодекса установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 319 (частью 2), 325 и 326 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А31-2893/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, следующего содержания:

"1. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик признаёт не погашенную задолженность перед Истцом по договорам займа от 25.10.2006 года, от 31.10.2006 года, от 10.11.2006 года, от 20.11.2006 года, от 10.01.2007 года в сумме 2 611 000 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч) рублей.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик признает не погашенную задолженность перед Истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 25.10.2006 года, от 31.10.2006 года, от 10.11.2006 года, от 20.11.2006 года, от 10.01.2007 года в сумме 485 646 (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

3. Истец, руководствуясь статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает Ответчика от обязанности по уплате основного долга по договорам займа, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в сумме 911 000 (девятьсот одиннадцать тысяч) рублей.

4. Истец, руководствуясь статьёй 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает Ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в сумме 485 646 (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

5. Истец предоставляет Ответчику отсрочку по погашению суммы основного долга по договорам займа в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей на срок до 1 ноября 2012 года.

6. Судебные расходы на проведение судебной экспертизы по арбитражному делу N A31-2893/2010 в сумме 15 088 рублей 15 копеек распределяются между Сторонами в равных долях.

7. Стороны отказываются от взаимного взыскания судебных издержек, понесённых при рассмотрении арбитражного дела N A31-2893/2010,

8. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между Сторонами в соответствии с положениями действующего законодательства.

9. Стороны обращаются в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по арбитражному делу N A31-2893/2010.

10. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр передаётся в материалы арбитражного дела N A31-2893/2010.".

Прекратить производство по делу N А31-2893/2010 Арбитражного суда Костромской области.

Арбитражному суду Костромской области произвести поворот исполнения решения по настоящему делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чеснокову Александру Михайловичу из федерального бюджета 19 297 рублей 50 копеек государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Арбитражному суду Костромской области выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина