Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2011 г. N Ф01-4236/11 по делу N А43-7244/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2011 г. по делу N А43-7244/2005

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.,

при участии представителя от Министерства финансов Российской Федерации: Никишиной О.В., доверенность от 01.06.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-7244/2005 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению Министерства финансов Российской Федерации о разъяснении постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по названному делу в части указания на порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год без изменения его содержания, и установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2006 в связи с согласием Чеснокова П.С. на переход его права требования в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд страхования) включено в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Семеновавтотранс" (далее - ОАО "Семеновавтотранс") с суммой требований в размере 821 754 рублей 13 копеек.

Определением суда от 27.03.2007 установлено процессуальное правопреемство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области по отношению к Фонду страхования с суммой требований в размере 821 754 рублей 13 копеек. Согласно справке конкурсного управляющего Алалыкина В.А. Чеснокову П.С. производились выплаты в возмещение вреда по 29.12.2005 включительно в размере 2 330 рублей 55 копеек.

Арбитражный суд Нижегородской области принял определение от 06.12.2007 в котором обязал Министерство финансов Российской Федерации произвести выплаты в возмещение вреда Чеснокову П.С. в размере 2 743 рублей 52 копеек начиная с 01.12.2007 пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. Арбитражный суд также обязал Министерство финансов Российской Федерации выплатить Чеснокову П.С. в возмещение вреда здоровью 60 662 рубля 32 копейки с 01.01.2006 по 30.11.2007 включительно.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.03.2011 по делу N А43-7244/2005 изменил определение суда первой инстанции, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: "Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Чеснокова Павла Савельевича, 01.03.1946 рождения, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, город Семенов, улица Советская, дом 28, квартира 78, в счет возмещения вреда здоровью 2 743 рублей 52 копеек ежемесячно начиная с 01.12.2007, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Чеснокова Павла Савельевича в возмещение вреда здоровью 60 662 рубля 32 копейки за период с 01.01.2006 по 30.11.2007 включительно.".

В последующем Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит разъяснить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 в части указания на порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год без изменения его содержания.

Определением апелляционной инстанции от 08.07.2011 Министерству финансов Российской Федерации отказано в разъяснении постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный Суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.07.2011 и принять новый судебный акт, указав на порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого определения суд не применил закон, подлежащий применению. Кроме того, в обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что в постановлении от 25.03.2008 не указан нормативный акт, устанавливающий конкретный уровень инфляции, в соответствии с которым необходимо производить индексацию. Отсутствие порядка расчета индексации сумм ежемесячных платежей приводит к затруднению исполнения постановления от 25.03.2008.

Представитель Министерства финансов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Министерства финансов Российской Федерации о разъяснении постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 в части указания на порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, установил, что заявление Министерства финансов Российской Федерации не содержит конкретных указаний на неясность, нечеткость и противоправность формулировок постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008.

При указанных обстоятельствах окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Вместе с тем Министерству финансов Российской Федерации следует иметь в виду, что Федеральным законом от 26.11.2002 N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" введен критерий индексации сумм платежей, выплачиваемых в возмещение вреда в сфере гражданско-правовых отношений. В соответствии со статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом названного закона) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

Коэффициент индексации (уровня инфляции) и ее периодичность определяется Правительством Российской Федерации и предусматриваются в Федеральном законе о федеральном бюджете на предстоящий год.

Таким образом, индексация ежемесячных выплат производится с учетом индекса уровня инфляции, установленного законом о бюджете на соответствующий финансовый год.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по делу N А43-7244/2005 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева