Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу заместителя Гусь-Хрустального межрайонного прокурора на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А11-1961/2011, установил:
заместитель Гусь-Хрустального межрайонного прокурора (далее - Заместитель прокурора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРТЕХ" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 03.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 15.08.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Заместитель прокурора не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
Возвратить кассационную жалобу заместителя Гусь-Хрустального межрайонного прокурора на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А11-1961/2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.
Судьи |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф01-5291/11 по делу N А11-1961/2011