Судья Тютин Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоРентаСервис" Луковникова Алексея Львовича на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А31-2823/2011, по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АвтоРентаСервис" Луковникову Алексею Львовичу о привлечении к административной ответственности и установил:
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АвтоРентаСервис" Луковникову Алексею Львовичу (далее - Луковников А.Л., арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Суд первой инстанции решением от 21.06.2011 удовлетворил заявленное требование.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2011 оставил решение Арбитражного суда Костромской области без изменения, апелляционную жалобу Луковникова А.Л. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 23.11.2011.
Кассационная жалоба от 23.11.2011 подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Часть 4 статьи 288 АПК РФ содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Суд округа установил, что сумма штрафа, возложенного на Луковникова А.Л. за совершенное им административное правонарушение, составила менее пяти тысяч рублей, а также, что в кассационной жалобе арбитражного управляющего отсутствуют доводы, которые свидетельствуют о наличии оснований для признания решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежащими отмене по части 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем кассационная жалоба от 23.11.2011 и приложенные к ней документы на 18 листах подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
возвратить кассационную жалобу от 23 ноября 2011 года б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судьи |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф01-5609/11 по делу N А31-2823/2011