Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф01-5728/11 по делу N А29-1995/2011

Судья Тютин Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А29-1995/2011, по заявлению Печорского природоохранного межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о привлечении к административной ответственности установил:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее - ООО "Коммунальник", Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Суд первой инстанции решением от 03.05.2011 удовлетворил заявленные требования.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.10.2011 оставил решение Арбитражного суда Республики Коми без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "Коммунальник" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 17.11.2011.

Кассационная жалоба от 17.11.2011 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Часть 4 статьи 288 АПК РФ содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд округа установил, что сумма штрафа, возложенного на Общество за совершенное им административное правонарушение, составила менее ста тысяч рублей, а также, что в кассационной жалобе ООО "Коммунальник" отсутствуют доводы, которые свидетельствуют о наличии оснований для признания решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежащими отмене по части 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем кассационная жалоба от 17.11.2011 и приложенные к ней документы на 8 листах подлежат возвращению.

Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 17 ноября 2011 года N 468 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судьи

Д.В. Тютин М.Е. Додонова