Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф01-4780/11 по делу N А31-9346/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2011 г. по делу N А31-9346/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Фоминой О.П.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.04.2011, принятое судьей Тетериным О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А31-9346/2010 по иску открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" к войсковой части 21220 Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 69669 о взыскании 36 691 рубля 72 копеек задолженности и установил:

открытое акционерное общество "Костромаоблгаз" (далее - ОАО "Костромаоблгаз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к войсковой части 21220 Министерства обороны Российской Федерации (далее - Войсковая часть 21220) о взыскании 36 691 рубля 72 копеек задолженности по оплате оказанных услуги по договору от 22.01.2007 N 128 на эксплуатацию резервуарных установок СУГ и на техническое обслуживание и текущий ремонт наружных газопроводов и сооружений на них.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2011 в качестве второго ответчика привлечено Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 69669.

Решением суда от 14.04.2011 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Костромаоблгаз" не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили подлежащий применению пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, Войсковой части 21220 в январе 2007 года было направлено два экземпляра договора от 22.01.2007 N 128. Ответчик не подписал и не возвратил ОАО "Костромаоблгаз" данный договор, при этом совершил действия по его исполнению: произвел допуск Общества к месту выполнения работ, о чем свидетельствует получение Войсковой частью 21220 сжиженного газа. Без выполнения истцом комплекса работ поставка сжиженного газа невозможна. Сроки выполнения работ и их периодичность установлены в договоре в соответствии с нормативными правовыми актами, в связи с чем существенные условия договора сторонами согласованы. Отсутствие доказательств направления ответчику договора не имеет существенного значения, так как Войсковая часть 21220 подписала акты о приемке выполненных работ, дата составления которых соответствует дате счета-фактуры. Суды не исследовали обстоятельства подписания актов уполномоченным лицом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Войсковая часть 21220 в отзыве на кассационную жалобу указала на отсутствие оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 69669 отзыв на кассационную жалобу не представило.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Костромаоблгаз" обратилось за взысканием стоимости оказанных услуг по договору от 22.01.2007 N 128 на эксплуатацию резервуарных установок СУГ и на техническое обслуживание и текущий ремонт наружных газопроводов и сооружений на них. В подтверждение исполнения обязательств истец представил в материалы дела копии двух актов о приемке выполненных работ на общую сумму 36 691 рубль 72 копейки.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 2 статьи 51, пунктом 3 статьи 55, статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что сторонами договор возмездного оказания услуг не заключался и что акты о приемке выполненных работ не содержат даты их составления, и отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что факт заключения сторонами договора от 22.01.2007 N 128 не подтвержден материалами дела.

Копии актов о приемке выполненных работ не содержат информации о дате их составления и подписания; в актах не указан период оказания услуг; подпись принимающего услуги лица выполнена различно, несмотря на то, что в ее расшифровке указано одно и то же лицо. Имеющиеся в актах рукописные приписки "с/ф N 201 от 25.01.08" и "сч. ф. N 10293, 26.12.07" не подтверждают даты подписания актов.

При отсутствии в актах даты их составления невозможно опровергнуть довод Войсковой части N 21220 о пропуске ОАО "Костромаоблгаз" срока исковой давности в отношении требования о взыскании долга по данным актам.

Проект договора от 22.01.2007 N 128, счета-фактуры от 25.01.2008 N 201 и от 26.12.2007 N 10293 в материалы дела не представлены, доказательства направления их в адрес Войсковой части N 21220 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали на отсутствие оснований для удовлетворения требования ОАО "Костромаоблгаз" о взыскании с Войсковой части N 21220 задолженности по договору от 22.01.2007 N 128.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом округа, так как в данном случае истец не доказал факт направления оферты в адрес ответчика и факт совершения последним конклюдентных действий по выполнению договора от 22.01.2007 N 128.

Иные доводы, приведенные в жалобе, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При принятии решения и постановления судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на ОАО "Костромаоблгаз".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 14.04.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А31-9346/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Костромаоблгаз".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.П. Фомина

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов