Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф01-5315/11 по делу N А29-4102/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2010 г. по делу N А29-4102/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2011, принятое судьей Авфероновой О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-4102/2009 по заявлению арбитражного управляющего Шубина Сергея Викторовича о взыскании расходов на выплату вознаграждения временного управляющего по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНЕФТЕмонтаж", о признании должника несостоятельным (банкротом) и установил:

арбитражный управляющий Шубин Сергей Викторович (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) о взыскании 120 000 рублей вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройНЕФТЕмонтаж" (далее - Общество).

Определением суда от 20.07.2011 требование арбитражного управляющего удовлетворено.

Постановлением второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 20.4 и 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению Инспекции, заявление об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей могло быть подано налоговым органом только после вынесения судом определения от 13.08.2010, в соответствии с которым действия арбитражного управляющего признаны неправомерными. Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества принято судом 08.12.2009, то есть до признания судом действии арбитражного управляющего неправомерными, поэтому Инспекция не могла обратиться в суд с соответствующим заявлением своевременно.

Подробно позиция Инспекции приведена в кассационной жалобе.

Инспекция и арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2009 в отношении ООО "СтройНЕФТЕмонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шубин С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества прекращено.

Вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 120 000 рублей за счет имущества должника не выплачено по причине недостаточности имущества должника, в связи с чем арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании суммы вознаграждения с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд первой инстанции взыскал с Инспекции 120 000 рублей расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, причитающегося ему за проведение процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Указанное вознаграждение не выплачивается арбитражному управляющему с даты освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили и Инспекция не отрицает, что арбитражный управляющий Шубин С.В. провел процедуру наблюдения в полном объеме. Представленный им расчет суммы вознаграждения за период с 06.08.2009 по 08.12.2009 судами проверен и признан правильным. Доказательств отстранения или освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей налоговый орган в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для отказа арбитражному управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Довод налогового органа о неправомерности действий Шубина С.В., выразившихся в заключении договоров с юристами и бухгалтером, является необоснованным и не имеет значения для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего в сумме 30 000 рублей в месяц является фиксированным, следовательно, не зависит от обстоятельств, установленных в определении суда от 13.08.2010.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А29-4102/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева О.Е. Бердников