Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф01-5286/11 по делу N А43-3348/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.

при участии представителя от ответчика: Тимина В.В. (доверенность от 10.08.2010),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2011, принятое судьей Чугуновой Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, принятое судьями Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., по делу N А43-3348/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСоюз" к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" о взыскании задолженности и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехСоюз" (далее - ООО "СтройТехСоюз") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (далее - ООО "Мелиоратор") о взыскании 736 758 рублей 48 копеек задолженности по договору от 01.11.2009 N 0111-09 и 17 890 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08.04.2011 с ООО "СтройТехСоюз" в пользу ООО "Мелиоратор" взысканы 736 758 рублей 48 копеек долга, 17 890 рублей 95 копеек процентов и 18 092 рубля 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.04.2011 суд на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил ошибку, допущенную в резолютивной части решения. Первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "взыскать с ООО "Мелиоратор" в пользу ООО "СтройТехСоюз" 736 758 рублей 48 копеек долга, 17 890 рублей 95 копеек процентов и 18 092 рубля 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины".

Постановлением апелляционного суда от 30.06.2011 определение суда оставлено без изменения.

ООО "Мелиоратор" не согласилось с определением и постановлением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили часть 5 статьи 170, части 3 и 4 статьи 179, части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Допущенная судом первой инстанции описка изменяет содержание решения, поэтому она не могла быть исправлена на основании статьи 179 Кодекса.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ООО "СтройТехСоюз" в отзыве возразило против доводов жалобы и заявило ходатайство о ее рассмотрении без участия представителя.

По ходатайству ООО "Мелиоратор" в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.12.2011 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО "Мелиоратор" в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, ООО "СтройТехСоюз" (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Мелиоратор" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору строительного подряда от 01.11.2009 N 0111-09 работ, принятых, но не оплаченных ответчиком. ООО "Мелиоратор" встречные требования не заявляло.

По результатам рассмотрения дела суд принял решение от 08.04.2011, в мотивировочной части которого указал на законность и обоснованность заявленных ООО "СтройТехСоюз" к ООО "Мелиоратор" требований, подлежащих удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части решения от 08.04.2011 суд допустил ошибку в наименовании сторон.

При принятии в соответствии со статьей 179 Кодекса определения от 08.04.2011 суд первой инстанции исходил из необходимости исправления допущенной в решении ошибки.

Поскольку определение не затронуло существа спора и не повлияло на выводы суда, сделанные по итогам оценки обстоятельств дела, правовых оснований для его отмены не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются как несостоятельные.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об исправлении опечаток государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А43-3348/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.07.2011 N 789.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева