Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф01-5927/11 по делу N А82-191/2011

Судья Фомина О.П.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Углический машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А82-191/2011, установил:

открытое акционерное общество "Углический машиностроительный завод" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А82-191/2011. Одновременно с кассационной жалобой в суд округа поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Следовательно, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что она применяется с учетом норм статьи 333.22 Кодекса, которой установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса и с учетом положений статьи 64 Кодекса, предусматривающей ряд оснований для предоставления отсрочки в оплате налогов.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке при подаче искового заявления, апелляционных и кассационных жалоб.

Общество, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, документально не подтвердило невозможность ее уплаты.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 6 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 15 ноября 2011 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 40 листах.

Судьи

О.П. Фомина С.Ю. Сумина