Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.
при участии представителей от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горторг N 2" Езюкова Константина Петровича: Пейве А.В. по доверенности от 01.12.2011.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горторг N 2" Езюкова Константина Петровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2011, принятое судьей Кудряшовым В.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, принятое судьями Москвичевой Т.В., Кузнецовым В.И., Гущиной А.М., по делу N А79-4050/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горторг N 2" Езюкова Константина Петровича к Горбунову Николаю Викторовичу и Дмитриевой Алевтине Анатольевне о привлечении к субсидиарной ответственности и установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Горторг N 2" Езюков Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении бывших директоров Горбунова Николая Викторовича и Дмитриеву Алевтину Анатольевну к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 11 555 968 рублей 49 копеек.
Заявление подано на основании статей 9 и 10 (пунктов 2 и 5) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Основными активами предприятия-должника явились доходные вложения (доля в уставном капитале ООО "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" в размере 75,1 процента). Горбунов Н.В., являясь также директором ООО "ЦПК "Пищевик", 21.04.2009 заключил с ОАО "Сбербанк России" семь договоров поручительства, по которым общество поручилось за исполнение предпринимателем Ищиным В.А. и ООО "Росинка" кредитных обязательств на сумму свыше 200 млн рублей. На момент заключения договоров заемщики признаны банкротами. Горбунов Н.В. также от имени ООО "ЦПК "Пищевик" 10.06.2008 передал банку в залог недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательств предпринимателем Ищиным В.А. Генеральный директор ООО "Горторг N 2" Дмитриева А.А. 31.03.2009 заключила с ООО КБ "Мегаполис" договор поручительства в обеспечение кредитных обязательств ООО "Росинка". По мнению конкурсного управляющего, названные сделки совершены на заведомо не выгодных для должника условиях и повлияли на его неплатежеспособность.
Кроме того, заявитель указал, что после введения в отношении ООО "Горторг N 2" процедуры наблюдения Горбунов Н.В. уклоняется от передачи конкурсному управляющему документов, печатей и штампов организации. Эти действия (бездействие) руководителя свидетельствуют об умышленном сокрытии имущества должника и информации о нем.
Определением от 25.07.2011 суды отказали в удовлетворении заявления, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств того, что ООО "Горторг N 2" доведено до банкротства по вине его руководителей или учредителя. Заявитель не обосновал, когда именно у Горбунова Н.В. и Дмитриевой А.А. возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.10.2011 оставил определение от 25.07.2011 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Горторг N 2" Езюков К.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.07.2011 и постановление от 05.10.2011 и удовлетворить заявление о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности по долгам общества.
Заявитель жалобы обращает внимание на то, что заявление подано также на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, предусматривающего субсидиарную ответственность руководителя должника вследствие неисполнения им обязанности по хранению и передаче конкурсному управляющему бухгалтерской отчетности должника. Определением от 23.12.2010 суд обязал бывшего руководителя ООО "Горторг N 2" Горбунова Н.В. передать конкурсному управляющему правоустанавливающие документы, бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, а также документацию, подтверждающую наличие основных средств, объектов незавершенного строительства, сырья, материалов и других аналогичных предметов, краткосрочных финансовых вложений и документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. Однако данные документы конкурсному управляющему не переданы. Противоправное поведение Горбунова Н.В. привело к тому, что конкурсная масса должника не сформирована и требования кредиторов не удовлетворяются.
Заявитель жалобы также оспаривает вывод судов о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступлением банкротства должника, как противоречащих фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенную позицию.
Горбунов Н.В. и Дмитриева А.А. отзыв на кассационную жалобу не представили и не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Данные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А79-4050/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Горторг N 2" создано 02.04.2004, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Учредителем общества значится Горбунов Н.В., который с 11.02.2010 также осуществлял полномочия руководителя общества. Ранее данные обязанности исполняла Дмитриева А.А.
Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 13.05.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Горторг N 2" по заявлению администрации города Чебоксары. Определением от 22.06.2010 введено наблюдение. Решением от 05.10.2010 должник признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Временным, а впоследствии конкурсным управляющим утвержден Езюков К.П.
Предметом заявления конкурсного управляющего Езюкова К.П. явилось требование о привлечении Дмитриевой А.А. и Горбунова Н.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Горторг N 2".
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия виновных действий Горбунова Н.В. и Дмитриевой А.А. и причинной связи между их указаниями и несостоятельностью ООО "Горторг N 2". В установленном законом порядке суды обеих инстанций не установили факт доведения ООО "Горторг N 2" до банкротства по вине руководителей и учредителя.
Доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на опровержение названных выводов, касаются переоценки имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки компетенции суда кассационной инстанции.
Требование конкурсного управляющего ООО "Горторг N 2" Езюкова К.П. также предъявлено на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Заявитель указал, что бывший руководитель должника Горбунов Н.В. вопреки требованиям статьи 126 Закона о банкротстве не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, подтверждающей наличие основных средств, объектов незавершенного строительства, сырья, материалов и других активов должника. Именно по этой причине конкурсная масса не сформирована.
Отклонив данное требование, суды двух инстанций исходили из того, что приведенные факты (непредставление конкурсному управляющему бухгалтерских документов должника) также не свидетельствуют о доведении ООО "Горторг N 2" до банкротства по вине его учредителя (директора).
Вместе с тем Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 05.06.2009 внес изменения в статью 10 Закона о банкротстве. Согласно пункту 5 данной статьи (в редакции Закона N 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Приведенная норма права устанавливает новый, самостоятельный юридический состав для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам предприятия-банкрота, который не связан с совершением действий или дачей обязательных для должника указаний, приведших к банкротству должника.
Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
Согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2010 бывший руководитель ООО "Горторг N 2" Горбунов Н.В. уклоняется от передачи конкурсному управляющему документов о деятельности общества. Суд обязал Горбунова Н.В. передать конкурсному управляющему правоустанавливающие документы, бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, а также документацию, подтверждающую наличие основных средств на сумму 2 533 000 рублей; объектов незавершенного строительства на сумму 22 000 рублей; сырья, материалов и других аналогичных предметов на сумму 31 000 рублей; краткосрочных финансовых вложений на сумму 5 147 000 рублей и документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на сумму 2 366 000 рублей. Конкурсным управляющий настаивает на том, что данная обязанность так и не исполнена Горбуновым Н.В.
Суды двух инстанций не дали оценки действиям руководителя ООО "Горторг N 2" с учетом приведенной нормы права, а также не исследовали вопрос о размере субсидиарной ответственности руководителя.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче в Арбитражный суд Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А79-4050/2010 отменить. Дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Требование конкурсного управляющего ООО "Горторг N 2" Езюкова К.П. также предъявлено на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Заявитель указал, что бывший руководитель должника Горбунов Н.В. вопреки требованиям статьи 126 Закона о банкротстве не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, подтверждающей наличие основных средств, объектов незавершенного строительства, сырья, материалов и других активов должника. Именно по этой причине конкурсная масса не сформирована.
Отклонив данное требование, суды двух инстанций исходили из того, что приведенные факты (непредставление конкурсному управляющему бухгалтерских документов должника) также не свидетельствуют о доведении ООО "Горторг N 2" до банкротства по вине его учредителя (директора).
Вместе с тем Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 05.06.2009 внес изменения в статью 10 Закона о банкротстве. Согласно пункту 5 данной статьи (в редакции Закона N 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф01-5370/11 по делу N А79-4050/2010