Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2012 г. N Ф01-5654/11 по делу N А29-2373/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителя от ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми: Боровковой Н.В. по доверенности от 08.02.2011 N 1235/87,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2011, принятое судьей Токаревым С.Д., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., по делу N А29-2373/2009 по заявлению арбитражного управляющего Лихановой Любови Георгиевны о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильный завод" и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильный завод" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилась арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. с заявлением о выплате за счет Федеральной налоговой службы (заявителя по делу о банкротстве Общества) 463 163 рублей 95 копеек судебных расходов по делу и вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства должника.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 24.06.2011 с учетом определения об исправлении описки от 24.06.2011 удовлетворил заявление частично, взыскав с Федеральной налоговой службы в пользу Лихановой Л.Г. 451 000 рублей вознаграждения и 10 087 рублей 60 копеек расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.09.2011 оставил определение от 24.06.2011 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2011 и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что арбитражный управляющий Лиханова Л.Г. в нарушение статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве не приняла мер по взысканию дебиторской задолженности Общества. Оспариваемые судебные акты приняты без учета этих обстоятельств.

Кроме того, Инспекция считает, что суд необоснованно взыскал в пользу Лихановой Л.Г. 10 087 рублей 60 копеек расходов, связанных с оплатой копий решений арбитражного суда и услуг по расчетно-кассовому обслуживанию.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители сторон участвовали в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Коми.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А29-2373/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми на основании заявления налогового органа возбудил производство по делу о несостоятельности Общества и определением от 22.05.2009 ввел наблюдение, временным управляющим утверждена Лиханова Л.Г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лиханова Л.Г.

Определением арбитражного суда от 14.04.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Лиханова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве должника.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, Лиханова Л.Г. исполняла обязанности временного управляющего Общества с 22.05.2009 по 14.01.2010, за что ей причиталось вознаграждение. С 15.01.2010 по 14.04.2011 Лиханова Л.Г. являлась конкурсным управляющим Общества, за указанный период ей также подлежит выплате вознаграждение.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий в ходе проведения процедуры банкротства должника понес расходы в размере 10 087 рублей 60 копеек.

Обоснованность, разумность и необходимость судебных расходов, понесенных в ходе процедур банкротства Общества в названном размере, установлены судами двух инстанций и подтверждены надлежащими доказательствами.

При этих обстоятельствах суды правомерно взыскали заявленные расходы с налогового органа - заявителя по делу о банкротстве Общества.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А29-2373/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева