Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2012 г. N Ф01-118/12 по делу N А82-10175/2011

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "БалтСтройСервис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2011 по делу N А82-10175/2011, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "БалтСтройСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, выразившегося в невынесении соответствующего мотивированного постановления об отказе в удовлетворении заявления ООО ТСК "БалтСтройСервис" об отводе судебного пристава-исполнителя, и о признании информационного сообщения начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя за N 37574/11/01/76 от 27.06.2011 г. несоответствующим требованиям вынесения процессуальных документов в процессе принудительного исполнения исполнительного листа.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2011.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 22 декабря 2011 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судьи

Н.Ю. Башева М.В. Сорокина