Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2012 г. N Ф01-5489/11 по делу N А17-9018/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2012 г. N Ф01-5489/11 по делу N А17-9018/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.

судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2011, принятое судьей Лопухиной О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011, принятое судьями Губиной Л.В., Великоредчаниным О.Б., Тетерваком А.В., по делу N А17-9018/2009 по иску индивидуального предпринимателя Бабиковой Натальи Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест" о взыскании долга и неустойки,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аист", и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомера Север" (далее - ООО "Энергомера Север") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест" (далее - ООО "ТТ-Инвест") о взыскании 3 486 341 рубля 93 копеек задолженности и 613 317 рублей 27 копеек неустойки и 15 000 рублей судебных издержек (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в сумме 3 000 000 рублей в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной суммы. При этом истец, произведя перерасчет пеней, изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 362 572 рубля 62 копейки, в том числе 468 341 рубль 93 копейки задолженности и 893 080 рублей 69 копеек пеней.

Руководствуясь статьями 190, 389 (пунктами 1 и 2), 391, 392, 432, 708, 709, 738, 740, 743 (пунктами 1 и 2) и 746 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", решением от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, суд прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика 3 000 000 рублей и отказал в удовлетворении остальной части требований. Суды исходили из того, что соглашение о переводе долга от 31.03.2009 является незаключенным вследствие того, что соглашение основано на незаключенных договорах подряда от 15.05.2008 и 26.06.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 решение суда от 18.03.2010 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 13.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой").

Определением от 15.02.2011 суд произвел замену третьего лица - ООО "Дорстрой" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Аист" (далее - ООО "Аист").

Определением от 12.05.2011 в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену истца - ООО "Энергомера Север" на индивидуального предпринимателя Бабикову Наталью Алексеевну (далее - Предприниматель).

Решением от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011, суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания с ООО "ТТ-Инвест" в пользу Предпринимателя 468 341 рубля 93 копеек задолженности, 1 186 631 рубля 10 копеек неустойки, начисленной с 01.05.2009 по 19.05.2011, и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд признал действительным соглашение о переводе долга от 31.03.2009 ввиду заключенности договоров подряда от 15.05.2008 и 26.06.2008. Прекращено производство по делу о взыскании 3 000 000 рублей задолженности в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "ТТ-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

При принятии кассационной жалобы к производству суд определением от 22.11.2011 удовлетворил ходатайство заявителя и приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель предоставил встречное обеспечение, внеся 1 596 973 рубля на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции (ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 042202001; ИНН 5260056124, КПП 526001001, счет N 40302810000001000003, УФК по Нижегородской области (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа л/с 05321509590).

Данный факт подтверждается платежным поручением от 17.11.2011 N 843.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2011 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест" - без удовлетворения. Определение от 22.11.2011 утратило силу. Вопрос о возврате денежной суммы, внесенной заявителем в качестве встречного обеспечения, судом не решен.

Из пункта 1 части 1 статьи 178, части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если не решен вопрос о возврате встречного обеспечения, арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы денежная сумма, внесенная заявителем в качестве встречного обеспечения, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 178, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа денежные средства в сумме 1 596 973 рубля, перечисленные по платежному поручению от 17.11.2011 N 843.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.Ш. Радченкова А.И. Чиграков