Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2012 г. N Ф01-5998/11 по делу N А43-2469/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Самуйлова С.В.

при участии представителей от истца: Тарасова И.А. по доверенности от 15.08.2011 N 154 от ответчика: Наумова П.И. по доверенности от 17.01.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Красных Зорь, 5А" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011, принятое судьей Жегловой О.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, принятое судьями Ершовой О.А., Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А43-2469/2011 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" к товариществу собственников жилья "Красных Зорь, 5А" о взыскании 183 640 рублей 73 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Красных Зорь, 5А" (далее - Товарищество) о взыскании 183 640 рублей 73 копеек задолженности по оплате поставленной с января по декабрь 2010 года тепловой энергии в соответствии с договором от 23.09.2009 N 8245.

Суд решением от 03.08.2011 удовлетворил исковые требования. Суд исходил из доказанности истцом фактов поставки ответчику тепловой энергии в спорный период и ее неоплаты во взыскиваемом размере и установил, что Товарищество обязано оплатить тепловую энергию для подогрева воды, отпущенную Обществом по тарифу, установленному администрацией Нижнего Новгорода в постановлении от 18.12.2009 N 6848 в рублях за кубический метр.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.10.2011 оставил решение от 03.08.2011 без изменения по тем же основаниям, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307);

- Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования N 109);

- Основами ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Доводы заявителя сводятся к тому, что у него не имеется задолженности перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию. Ответчик настаивает на неправомерности определения судами объемов потребленной тепловой энергии и соответственно долга, исходя из расчета, произведенного Обществом в кубических метрах, в то время как условиями договора от 23.09.2009 N 8245 предусмотрен норматив за горячее водоснабжение Гкал/чел. Истец не представил доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом за спорный период.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, поскольку Правилами N 307 и положениями Основ ценообразования N 520 предусмотрено определять размер платы за горячее водоснабжение либо по нормативам потребления услуги, либо по показаниям общедомовых приборов учета, но в любом случае в кубических метрах. В рассматриваем случае на доме, обслуживаемом ответчиком, имеются общедомовые приборы учета горячей воды, позволяющие вести учет горячей воды не только в Гкал, но и в кубических метрах.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А43-2469/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Товарищество (потребитель) принимало от Общества (энергоснабжающей организации) в соответствии с условиями договора от 23.09.2009 N 8245 для нужд жилых домов, находящихся в его управлении, тепловую энергию в горячей воде.

В пункте 3 упомянутого договора количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета потребителя, установленных на границах раздела между энергоснабжающей организацией и потребителем и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Неполная оплата потребителем тепловой энергии, поставленной с января по декабрь 2010 года, явилась поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что факт поставки в спорный период истцом ответчику тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения объема и стоимости коммунального ресурса - тепловой энергии, переданной энергоснабжающей организацией в многоквартирный жилой дом, управляемый ответчиком.

Истец представил расчет объемов потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период исходя из кубических метров потребленного коммунального ресурса. По мнению же ответчика, расчет стоимости потребленного теплоносителя должен определяться в соответствии с условиями договора от 23.09.2009 - в Гкал. Кроме того, истец не представил надлежащих доказательств об объеме поставленной тепловой энергии в кубических метрах.

Согласно пунктам 6 и 7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

В пунктах 47 и 48 Основ ценообразования N 520 указано, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования N 109.

В соответствии с пунктом 1 Основ ценообразования N 109 предусмотрено, что данные положения определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

В силу статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (действовавшего в спорный период), тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования). Органы местно самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации.

Следовательно, тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду.

Администрацией Нижнего Новгорода постановлением от 18.12.2009 N 6848 "Об установлении тарифа для ОАО "Теплоэнерго" на 2010 год утвержден тариф за один кубический метр горячей воды с учетом НДС в размере 72 рублей 23 копеек.

Абзацем вторым пункта 15 Правил N 307 определено, что исполнитель коммунальных услуг (к которому относится ответчик) приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду.

Таким образом, при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую Обществом Товариществу и используемую в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению населения, подлежит применению тариф, установленный названным постановлением органа местного самоуправления и исчисляемый в рублях за кубический метр.

При наличии тарифа на горячую воду и платы за коммунальные услуги для граждан, предусматривающей в соответствии с жилищным законодательством плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, применение тарифа на тепловую энергию, рассчитанную в Гкал, не соответствует положениям Основ ценообразования и пункту 15 Правил N 307. На это, в частности, указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о применении истцом при расчете суммы долга неверных показаний общедомового прибора учета, установленного на многоквартирном доме, обслуживаемом ответчиком.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно признали правильным расчет объемов и стоимости коммунального ресурса, представленный Обществом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом и отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба Товарищества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А43-2469/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Красных Зорь, 5А" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов