Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 01АП-5562/11

г. Владимир

Дело N А43-2469/2011

18 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Красных Зорь, 5А", г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-2469/2011, принятое судьей Жеголовой О.Н., по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г.Н.Новгород (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), к товариществу собственников жилья "Красных Зорь, 5А", г.Нижний Новгород (ИНН 5259082137, ОГРН 1095259001705), о взыскании 183 640 руб. 73 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Красных Зорь, 5А" (далее - ответчик, ТСЖ "Красных Зорь, 5А") о взыскании 183 640 руб. 73 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение, поставленной в период с января по декабрь 2010 года в рамках исполнения договора от 23.09.2009 N 8245.

Решением от 03.08.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 183 640 руб. 73 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6509 руб. 22 коп.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Красных Зорь, 5А" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с определением истцом поставленной ответчику объема тепловой энергии на горячее водоснабжение в кубических метрах, поскольку условиями договора предусмотрено определение объема теплоэнергии в Гкал.

По утверждению ответчика, предъявленные к оплате объемы тепловой энергии, являются завышенными, документальных доказательств заявленных истцом объемов, ОАО "Теплоэнерго" в материалы дела не представило. При этом ТСЖ "Красных Зорь, 5А" отметило, что в период с января по май 2010 года между сторонами подписывались акты выполненных работ, в которых отражено количество отпущенной теплоэнергии в Гкал, в период с июня по декабрь 2010 года какие - либо документы между истцом и ответчиком не подписывались.

Заявитель полагает, что одностороннее изменение истцом условий договора N 8245 нарушает права ТСЖ "Красных Зорь, 5А", и как следствие граждан-потребителей тепловой энергии.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, указав, что количество потребленной горячей воды определено на основании показаний общедомовых приборов учета, которые передавались ответчиком по телефону устно. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.09.2009 между ОАО "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Красных Зорь, 5А" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 8245, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю, включая субабонентов (приложение N 1) в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику источника теплоты, тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.05.2009 по 30.04.2009 в количестве 1 926, 94 Гкал (приложение N 2).

Согласно пункту 3 договора количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета потребителя, установленных на границах раздела между энергоснабжающей организацией и потребителем и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При установке приборов учета не на границах раздела количество отпущенной тепловой энергии определяется с учетом тепловых потерь на участке теплосети от границы раздела до места установки приборов учета.

Расчеты производятся потребителем в следующем порядке: платеж за расчетный (период) месяц, за фактически отпущенную тепловую энергию производится потребителем в следующем за расчетным месяце (периоде). Срок оплаты - не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по утвержденному тарифу (п.7.1 договора).

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 14 договора).

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжающая организация в период января по декабрь 2010 года поставила в находящийся в управлении ответчика жилой дом по адресу: г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, 5а, тепловую энергию, для оплаты которой предъявила счета- фактуры.

Наличие неоплаченной задолженности за потребленный коммунальный ресурс явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 стать и539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком в рамках спорного договора, являются жители многоквартирного дома.

Правила N 307 вступили в силу 09.06.2006 и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии; утверждены Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

По правилам пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как установлено судом первой инстанции в период с января по май 2010 года ОАО "Теплоэнерго" первоначально выставляло потребителю счета-фактуры с указанием количества тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение, в гигакалориях с использованием тарифа, установленного на тепловую энергию на отопление в руб. за гигакалорию. Впоследствии энергоснабжающая организация произвела перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии, исходя из ее объема в куб.м и с учетом тарифа, утвержденного постановлением администрации г.Н.Новгорода N 6848 от 18.12.2009. Для оплаты истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2010 N 60633 на сумму 90 406 руб. 63 коп. (л.д.26).

Пунктами 6, 7 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

В соответствии с пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования N 109).

Согласно пункту 1 Основ ценообразования N 109 они определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

Статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), действующей в спорный период, установлено, что тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования). Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации.

В силу изложенного арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности применения истцом при расчете задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию на горячее водоснабжение тарифа, установленного постановлением администрации от 18.12.2009 N 6848, то есть установленного органом местного самоуправления в пределах его компетенции в соответствии с нормами действующего законодательства.

Приведенный довод заявителя о необходимости применения в расчете задолженности объема энергии в гигакалориях с применением тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, как обоснованно указал суд первой инстанции, противоречит упомянутым выше нормативным актам.

Количество принятой ТСЖ "Красных Зорь, 5А" теплоэнергии и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела счетами - фактурами и ведомостями. Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости потребленной электроэнергии (аргументированный контррасчет), ответчик в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах арбитражный суд посчитал правомерным взыскание с ответчика в пользу истца долга в размере 183 640 руб. 73 коп.

Доводы заявителя, судом апелляционной инстанции проверены и признаны судом несостоятельными.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-2469/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Красных Зорь, 5А", г.Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Л. Малышкина