Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2012 г. N Ф01-413/12 по делу N А1725-8/770

Судья Чернышов Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Безеновой Светланы Алексеевны на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2001 по делу N А17-25/8-770/8-2006, установил:

Безенова Светлана Алексеевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2001 и приложило к ней с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2001 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 06.01.2012, то есть за пределами установленного законом срока.

В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что о принятом Арбитражным судом Ивановской области 22.02.2001 решении по настоящему делу Безеновой стало известно только из письма директора Ивановского филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания - 6" (далее - ОАО "ТГК-6") от 18.07.2011, из которого следовало, что здание пожарного депо (далее - Здание) находится в собственности ОАО "ТГК-6".

Между тем, из материалов дела следует, что право собственности на Здание было зарегистрировано за акционерным обществом открытого типа энергетики и электрификации "АО ИВЭНЕРГО" 01.06.2001 (свидетельство о государственной регистрации права серии 37-ВВ N 001026), а 01.06.2005 право собственности на Здание было зарегистрировано за открытым акционерным обществом "Ивановская генерирующая компания" (регистрационная запись N 37-37-02/19/2005-043).

Поскольку сведения, вносимые в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, носят открытый характер, Безенова С.А. могла и должна была знать о том, что Здание находиться в собственности соответствующего юридического лица, с момента государственной регистрации права собственности такого лица на Здание.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подано Заявителем по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимого срока, в следствии чего окружной суд не находит оснований для его удовлетворения, так как не видит каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока, что является основанием к возврату кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 6 января 2012 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 06.01.2012.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 35 листах, в том числе заявление физического лица на перевод денежных средств от 06.01.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Д.В. Чернышов А.А. Потапов