Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТР-Инженеринг" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А11-1847/2011 Арбитражного суда Владимирской области, установил:
в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 20.01.2012 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТР-Инженеринг" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТР-Инженеринг" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, окружной суд не находит оснований для его удовлетворения, так как заявитель вопреки статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал каких-либо причин пропуска срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, заявитель в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Экоспейс", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 20 января 2012 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах.
Судьи |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2012 г. N Ф01-357/12 по делу N А11-1847/2011
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4286/12
27.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4286/12
27.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-357/12
11.11.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6269/11
17.10.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6269/11