Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф01-43/12 по делу N А39-2311/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2012 г. N Ф01-2126/12 по делу N А39-2311/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Фоминой О.П.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2011, принятое судьей Цыгановой Г.А., и на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, принятое судьей Соловьевой М.В., по делу N А39-2311/2011 по иску закрытого акционерного общества "Центр внедрения новых технологий" к обществу с ограниченной ответственностью "Снабинвест" о взыскании 566 997 рублей 82 копеек и установил:

закрытое акционерное общество "Центр внедрения новых технологий" (далее - ЗАО "Центр внедрения новых технологий") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (далее - ООО "Снабинвест") о взыскании 566 997 рублей 82 копеек.

Определением суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству от 01.11.2011 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Снабинвест" о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

ООО "Снабинвест" не согласилось с определением суда первой инстанции от 01.11.2011 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 08.12.2011 признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вернул ее ООО "Снабинвест".

Арбитражный суд Республики Мордовия рассмотрел иск ЗАО "Центр внедрения новых технологий" и решением от 16.12.2011 частично удовлетворил его.

ООО "Снабинвест" не согласилось с определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2011 и определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты и направить апелляционную жалобу ответчика в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции нарушил часть 3 статьи 39, часть 6 статьи 71, пункт 8 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности суд первой инстанции не принял во внимание направленную в суд копию контракта ответчика, в котором установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Челябинской области. Отдельное определение по вопросу передачи дела по подсудности суд первой инстанции не вынес. В определении Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2011 отсутствует указание на порядок и срок его обжалования, что ввело ООО "Снабинвест" в заблуждение относительно возможности и срока его обжалования. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции необоснованно указал на неуважительность причин пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы. На момент подачи апелляционной жалобы копия определения суда первой инстанции от 01.11.2011 посредством почтовой связи в ООО "Снабинвест" не поступила.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

ЗАО "Центр внедрения новых технологий" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Ознакомившись с материалами дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащиеся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Снабинвест" в части обжалования определения суда первой инстанции от 01.11.2011 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом (часть 3 статьи 188 Кодекса).

В части 3 статьи 39 Кодекса установлен десятидневный срок на обжалование определения суда первой инстанции по вопросу о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определение суда первой инстанции, которым ООО "Снабинвест" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, вынесено 01.11.2011, направлено в адрес ответчика и размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 03.11.2011.

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2011 истек 16.11.2011.

Ответчик направил апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в суд первой инстанции 18.11.2011.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ООО "Снабинвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и пришел к выводу о том, что ответчик имел достаточное количество времени для обжалования определения суда первой инстанции. Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаны неуважительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства и вернул апелляционную жалобу ООО "Снабинвест".

Довод заявителя жалобы об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы ввиду отсутствия в определении суда первой инстанции указания на порядок и срок его обжалования, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данное нарушение не препятствовало обжалованию определения Арбитражного суда Республики Мордовия в установленные Кодексом сроки. Кроме того, согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения по вопросу о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора. Таким образом, ООО "Снабинвест" не лишено возможности заявить возражения в отношении отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены определения суда апелляционной инстанции, судом округа не установлено. Кассационная жалоба в части обжалования определения Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 273, 287 (пунктом 1 части 1) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2011 по делу N А39-2311/2011.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А39-2311/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.П. Фомина

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов