Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф01-307/12 по делу N А79-2938/2010

г. Нижний Новгород

06 февраля 2012 г.

Дело N А79-2938/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2011 г. N Ф01-4548/2010 по делу N А79-2938/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2012.

Полный текст постановления изготовлен 06.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Апряткиной Г.С., Кислицына Е.Г.

при участии представителей от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФИЛГРОСС": Ефимовой И.П. (доверенность от 19.01.2011), Хунтеровой О.В. (доверенность от 23.01.2012),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ФИЛЛ-1" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, принятое судьей Большаковой О.А., по делу N А79-2938/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИЛЛ-1"

о наложении штрафа на общество с ограниченной ответственностью "ФИЛГРОСС" за неисполнение решения суда от 07.07.2010

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИЛЛ-1" (далее - ООО "ФИЛЛ-1") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о наложении на общество с ограниченной ответственностью "ФИЛГРОСС" (должника, далее - ООО "ФИЛГРОСС") штрафа за неисполнение решения суда от 07.07.2010.

Определением от 17.10.2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в удовлетворении заявления отказано. Суд посчитал, что исполнительное производство окончено, в связи с чем пришел к выводу о непредставлении заявителем доказательств вины лица, на которое возложено совершение действий, указанных в исполнительном листе. Кроме того, суд взыскал с ООО "ФИЛЛ-1" в пользу ООО "ФИЛГРОСС" 15 000 рублей судебных расходов.

Упомянутое определение ООО "ФИЛЛ-1" обжаловало в суд апелляционной инстанции.

Определением от 30.11.2011 Первый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу ООО "ФИЛЛ-1", поскольку счел, что возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, ООО "ФИЛЛ-1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт ввиду нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, определение суда от 17.10.2011 обжаловано в апелляционном порядке только в части взыскания с ООО "ФИЛЛ-1" судебных расходов. Требование об отмене указанного судебного акта в части отказа в наложении судебного штрафа на ООО "ФИЛГРОСС" заявитель не предъявлял.

ООО "ФИЛГРОСС" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и просили оставить определение апелляционной инстанции без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО "ФИЛЛ-1" не обеспечило явку представителя в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 06.02.2012.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей ответчика, окружной суд счел, что определение апелляционной инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Возвратив апелляционную жалобу ООО "ФИЛЛ-1" на определение суда от 17.10.2011 Первый арбитражный апелляционный суд, применив часть 1 статьи 188, статью 120, пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о том, что обжалование определения суда об отказе в наложении судебного штрафа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Вместе с тем из представленной в судебное заседание суда апелляционной жалобы ООО "ФИЛЛ-1" следует, что определение суда от 17.10.2011 обжаловано в апелляционном порядке только в части взыскания с ООО "ФИЛЛ-1" судебных расходов в сумме 15 000 рублей. Требование об отмене указанного судебного акта в части отказа судом в наложении судебного штрафа на ООО "ФИЛГРОСС" в апелляционной жалобе ООО "ФИЛЛ-1" не заявляло.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Возможность обжалования определения о распределении судебных расходов предусмотрена частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возвращение судом апелляционной жалобы ООО "ФИЛЛ-1" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2011 противоречит статьям 112 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд округа пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда и направлению дела в Первый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Ходатайство о взыскании с ООО "ФИЛЛ-1" в пользу ООО "ФИЛГРОСС" 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А79-2938/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии отменить.

Направить дело в Первый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФИЛЛ-1" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.10.2011.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Г.С. Апряткина Е.Г. Кислицын