Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф01-29/12 по делу N А82-6057/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Фоминой О.П., Шутиковой Т.В.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального учреждения "Ярославльобщежитие" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2011, принятое судьей Бессоновой И.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011, принятое судьями Поляковой С.Г., Великоредчаниным О.Б., Губиной Л.В., по делу N А82-6057/2011 по иску открытого акционерного общества "Ярославльтелесеть" к муниципальному учреждению "Ярославльобщежитие" о взыскании долга и установил:

открытое акционерное общество "Ярославльтелесеть" (далее - ОАО "Ярославльтелесеть", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Ярославльобщежитие" (далее - МУ "Ярославльобщежитие", Учреждение) о взыскании 1 500 000 рублей долга.

Решением суда от 30.08.2011 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 25.11.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУ "Ярославльобщежитие" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В обоснование позиции по жалобе Учреждение указывает на то, что его представителем - Т.В. Калагаевой, действующей на основании доверенности от 18.05.2011, в нарушение полученных от руководства МУ "Ярославльобщежитие" устных инструкций были признаны исковые требования в полном объеме. Кроме того, договор на проведение расчетов, заключенный между сторонами, имеет гражданско-правовой статус агентского договора. С января по май 2011 года сумма собранных Учреждением от населения денежных средств составила 84 351 рубль 83 копейки; данная сумма фактически уплачена за указанный период истцу, следовательно, обязательства по договору МУ "Ярославльобщежитие" выполнило полностью.

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, с сентября по декабрь 2007 года истец оказывал ответчику услуги связи, стоимость которых ответчиком не оплачена.

Стороны подписали акты оказанных услуг; на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры.

Из актов оказанных услуг следует, что услуги истцом оказаны на сумму 17 708 448 рублей 19 копеек.

На основании переписки сторон и актов сверки взаимных расчетов судами установлено, что по состоянию на 21.08.2009 сумма задолженности ответчика по оплате оказанных услуг составила 7 138 137 рублей 58 копеек.

Признав наличие указанной задолженности в полном объеме, ответчик согласовал с истцом график погашения задолженности, обязался погасить задолженность до января 2012 года, осуществляя ежемесячные платежи в размере 250 000 рублей.

Решениями Арбитражного суда Ярославской области по делу от 01.12.2010 N А82-9800/2010-26 и от 10.02.2011 N А82-13908/2010-47, вступившими в законную силу, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность, согласованная к уплате в упомянутом графике погашения задолженности с июня по ноябрь 2010 года. В связи с этим, истец просил взыскать задолженность за оказанные в октябре-декабре 2007 года услуги в сумме 1 500 000 рублей, согласованную в графике к погашению в декабре 2010 года и январе-мае 2011 года.

Руководствуясь статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным. Кроме того, иск признан ответчиком в полном объеме.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, как установили суды, ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных ему услуг.

Кроме того, в суде первой инстанции требования истца признаны в полном объеме полномочным представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленный иск.

Ссылка Учреждения на то, что его представителем (Т.В. Калагаевой) не были выполнены устные инструкции, полученные от руководства МУ "Ярославльобщежитие" перед заседанием в суде первой инстанции, не может служить основанием для отмены принятых судебных актов.

Ссылка Учреждения на наличие задолженности по оплате услуг со стороны населения, как правомерно указал апелляционный суд, не влияет на обязанность ответчика по уплате имеющегося перед истцом долга.

Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на муниципальное учреждение "Ярославльобщежитие".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А82-6057/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения "Ярославльобщежитие" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на муниципальное учреждение "Ярославльобщежитие".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.П. Фомина Т.В. Шутикова