Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф01-93/12 по делу N А28-13908/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2012 г. N Ф01-4475/12 по делу N А28-13908/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.

при участии представителя от арбитражного управляющего Шатунова И.Б.: Рассохина А.Н. по доверенности от 20.01.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - арбитражного управляющего Шатунова Игоря Борисовича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., по делу N А28-13908/2009 Арбитражного суда Кировской области по заявлению арбитражного управляющего Шатунова Игоря Борисовича о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДОК-Мебель" и установил:

арбитражный управляющий Шатунов И.Б. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о возмещении 340 314 рублей 80 копеек судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДОК-Мебель" (далее - Общество, должник).

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 17.08.2011 удовлетворил заявление частично: взыскал с ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - Управление) 176 540 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, 156 613 рублей 20 копеек судебных расходов, в том числе: 109 983 рубля 50 копеек - оплата услуг привлеченных специалистов (бухгалтера), 45 000 рублей - оплата услуг по оценке стоимости имущества должника, 1629 рублей 32 копейки - расходы, связанные с передачей документов должника в архив.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.10.2011 отменил определение от 17.08.2011. Взыскал с Управления в пользу арбитражного управляющего 7000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего и 46 629 рублей 32 копейки расходов, связанных с оплатой услуг по оценке имущества должника и с передачей документов должника в архив. В остальной части заявление Шатунова И.Б. оставлено без удовлетворения, поскольку вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 350 000 рублей получено конкурсным управляющим за счет имущества должника; расходы по оплате услуг бухгалтера не подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шатунов И.Б. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 17.10.2011 суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и расходов.

По мнению заявителя жалобы, вывод, изложенный в оспариваемом постановлении, не соответствует представленным арбитражным управляющим доказательствам.

Шатунов И.Б., привлекая бухгалтера для проведения процедуры банкротства должника, действовал в полном соответствии с решениями, принятыми собраниями кредиторов Общества, на которых присутствовал и принимал участие в голосовании за принятые решения представитель Управления.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.02.2012 объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 17.02.2012.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А28-13908/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области на основании заявления налогового органа возбудил производство по делу о несостоятельности Общества, определением от 18.12.2009 ввел процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Шатунова И.Б.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шатунов И.Б.

Определением от 15.04.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Как следует из материалов дела, Шатунов И.Б. исполнял обязанности временного управляющего Общества с 18.12.2009 по 18.04.2010 и конкурсного управляющего с 19.04.2010 по 15.04.2011. За указанные периоды ему причиталось вознаграждение, установленное Законом о банкротстве.

Апелляционный суд установил, что Шатунову И.Б. не выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 7000 рублей. В остальной части вознаграждение арбитражным управляющим получено полностью. Доказательств обратного заявитель в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные Шатуновым И.Б. доказательства расходов, понесенных при осуществлении полномочий временного и конкурсного управляющего должника, а также возражения представителя уполномоченного органа, пришел к выводу о необоснованности расходования 109 983 рубля 50 копеек на оплату услуг бухгалтера, поскольку материалами дела не подтверждается фактический объем работ, выполненный привлеченным бухгалтером. Доказательств обоснованности и наличия необходимости оказания услуг бухгалтера для целей обеспечения деятельности конкурсного управляющего не представлено.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А28-13908/2009 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Шатунова Игоря Борисовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов