г. Нижний Новгород |
|
17 февраля 2012 г. |
Дело N А43-7732/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2012.
Полный текст постановления изготовлен 17.02.2012.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.
при участии представителей от истцов: Будылова И.М. (доверенности от 05.04.2010), Багреева Ивана Семионовича: Канчуровой М.А. (доверенность от 24.01.2012), Шабановой Александры Павловны: Канчуровой М.А. (доверенность от 24.01.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Чернышихинский мясокомбинат": Бунатяна В.Г. (доверенность от 01.08.2011),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - Багреева Ивана Семионовича, Чукавина Владимира Николаевича, Бадина Юрия Аркадьевича, Шабановой Александры Павловны, Бадиной Алевтины Федоровны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011, принятое судьей Жегловой О.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Казаковой Н.А., по делу N А43-7732/2010
по иску Багреева Ивана Семионовича, Чукавина Владимира Николаевича, Бадина Юрия Аркадьевича, Шабановой Александры Павловны, Бадиной Алевтины Федоровны
к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания", закрытому акционерному обществу "Чернышихинское", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Нижегородской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, обществу с ограниченной ответственностью "Чернышихинский мясокомбинат"
о применении последствий недействительности решений общего собрания ЗАО "Чернышихинское" от 27.11.2002,
третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус Кстовского района Нижегородской области Колоскова Марина Алексеевна,
и установил:
Багреев И.С., Чукавин В.Н., Бадин Ю.А., Шабанова А.П. и Бадина А.Ф. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием применить в качестве последствий недействительности решений общего собрания участников ЗАО "Чернышихинское" от 27.11.2002 следующие способы восстановления нарушенных прав акционеров:
1) признать недействительными решения общего собрания участников ООО "Агропромышленная компания" от 27.11.2002:
- об увеличении уставного капитала участников ООО "Агропромышленная компания" за счет дополнительного вклада третьего лица (ЗАО "Чернышихинское") в виде земельного участка площадью 4150 гектара стоимостью 36 565 650 рублей, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ЗАО "Чернышихинское";
- о принятии ЗАО "Чернышихинское" в состав участников ООО "Агропромышленная компания";
- о внесении изменений в учредительные документы (устав и учредительный договор) ООО "Агропромышленная компания" в связи с принятием в состав участников третьего лица - ЗАО "Чернышихинское" и увеличением уставного капитала общества за счет вклада третьего лица;
2) признать недействительным учредительный договор ООО "Агропромышленная компания", заключенный 27.11.2002 с участием ЗАО "Чернышихинское";
3) применить последствия недействительности сделки - учредительного договора ООО "Агропромышленная компания" от 27.11.2002, а именно:
- признать недействительными изменения (дополнения) устава ООО "Агропромышленная компания", утвержденные решением общего собрания участников данного общества от 27.11.2002;
- признать незаконным решение ИМНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений (дополнений) в учредительные документы ООО "Агропромышленная компания" (устав и учредительный договор), принятых на основании решения общего собрания от 27.11.2002;
- признать недействительной регистрационную запись от 25.12.2002 N 2025203041862, внесенную в ЕГРЮЛ ИМНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, - о регистрации изменений (дополнений) в учредительные документы ООО "Агропромышленная компания" (устав и учредительный договор), принятых на основании решения общего собрания участников от 27.11.2002;
4) признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Агропромышленная компания" за счет вклада третьего лица - ЗАО "Чернышихинское" - в виде земельного участка (площадью 4150 гектара) стоимостью 36 565 630 рублей, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ЗАО "Чернышихинское" (решение об увеличении принято участниками 27.11.2002 - протокол N 6);
5) признать несостоявшимся принятие ЗАО "Чернышихинское" в состав участников ООО "Агропромышленная компания" (решение о принятии третьего лица в состав участников ООО "Агропромышленная компания" от 27.11.2002, протокол N 6);
6) признать недействительной сделку - акт приема-передачи от 27.11.2002 между ЗАО "Чернышихинское" и ООО "Агропромышленная компания" о внесении ЗАО "Чернышихинское" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Агропромышленная компания" земельного участка площадью 4150 гектаров кадастровой стоимостью 36 565 650 рублей, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ЗАО "Чернышихинское";
7) признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Агропромышленная компания" от 15.01.2003 (как последствие недействительности сделки - учредительного договора ООО "Агропромышленная компания" от 27.11.2002, заключенного с участием ЗАО "Чернышихинское"):
- об увеличении уставного капитала данного юридического лица и перераспределении долей участников - уменьшения размера доли ЗАО "Чернышихинское" с 47,3 процента до 34,3 процента долей;
- о внесении изменений (дополнений) в учредительные документы "Агропромышленная компания" (устав и учредительный договор) в связи с увеличением уставного капитала и перераспределением долей участников общества;
8) признать недействительной сделку - учредительный договор ООО "Агропромышленная компания" (в новой редакции), заключенный 15.01.2003 с участием ЗАО "Чернышихинское";
9) применить последствия недействительности сделки - учредительного договора ООО "Агропромышленная компания" от 15.01.2003, а именно:
- признать недействительными изменения (дополнения) устава ООО "Агропромышленная компания", утвержденные решением общего собрания участников общества от 15.01.2003 (протокол от 15.01.2003 N 9);
- признать незаконным решение ИМНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о регистрации в ЕГРЮЛ изменений (дополнений) в учредительные документы ООО "Агропромышленная компания" (устав и учредительный договор), принятых на основании решения общего собрания участников от 15.01.2003;
- признать недействительной регистрационную запись от 17.03.2003 N 2035205392869, внесенную в ЕГРЮЛ ИМНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, о регистрации изменений (дополнений) в учредительные документы ООО "Агропромышленная компания" (устав и учредительный договор), принятых на основании решения общего собрания участников от 15.01.2003;
10) признать недействительной сделку - акт приема-передачи от 28.04.2005 между ОАО "Чернышихинское" и ООО "Агропромышленная компания" о внесении ОАО "Чернышихинское" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Агропромышленная компания" земельного участка площадью 4150 гектаров кадастровой стоимостью 36 565 650 рублей, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ЗАО "Чернышихинское";
11) применить последствия недействительности данных сделок (актов приема-передачи земли от 27.11.2002 и 28.04.2005), а именно:
- признать недействительным зарегистрированное за ООО "Агропромышленная компания" (ИНН: 5253004100) право собственности на земельный участок общей площадью 4150 гектаров с кадастровым номером 52:26:00 00:0110, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ЗАО "Чернышихинское" (реестровая запись от 16.06.2005 N 52-52-12001/2005-677);
- истребовать из незаконного владения ООО "Агропромышленная компания" (правопреемник ЗАО "Агропромышленная компания") в собственность ЗАО "Чернышихинское" земельный участок общей площадью 4150 гектаров с кадастровым номером 52:26:00 00:0110, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ЗАО "Чернышихинское";
- признать за ЗАО "Чернышихинское" (Нижегородская область, Кстовский район, село Чернышиха) право собственности на земельный участок общей площадью 4150 гектара с кадастровым номером 52:26:00 00:0110, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ЗАО "Чернышихинское";
12) признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Агропромышленная компания" от 18.09.2006 (как последствие недействительности сделок - учредительных договоров ООО "Агропромышленная компания" от 27.11.2002 и 15.01.2003, заключенных с участием ЗАО (ОАО) "Чернышихинское"):
- о реорганизации общества в ЗАО "Агропромышленная компания";
- о передаче прав и обязанностей общества правопреемнику ЗАО "Агропромышленная компания";
- об утверждении передаточного акта от 18.09.2006;
- об утверждении устава ЗАО "Агропромышленная компания";
13) признать недействительной сделку - договор о создании в ходе реорганизации ЗАО "Агропромышленная компания", заключенный 18.09.2006, с участием ОАО "Чернышихинское";
14) применить последствия недействительности сделки - договора о создании ЗАО "Агропромышленная компания" от 18.09.2006, а именно:
- признать недействительным передаточный акт от 18.09.2006, содержащий положения о правопреемстве - передаче всех прав и обязанностей (в том числе прав на земельный участок общей площадью 4150 гектара с кадастровым номером 52:26:00 00:01 10, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ЗАО "Чернышихинское") от ООО "Агропромышленная компания" к правопреемнику - ЗАО "Агропромышленная компания";
- признать недействительным устав ЗАО "Агропромышленная компания", утвержденный решением общего собрания участников общества от 18.09.2006;
- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области от 07.02.2007 N 143 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о постановке на учет (регистрации) ЗАО "Агропромышленная компания" (правопреемника ООО "Агропромышленная компания") и регистрации учредительных документов ЗАО "Агропромышленная компания" (устава общества);
- признать недействительной регистрацию ЗАО "Агропромышленная компания" в ЕГРЮЛ - запись от 07.02.2007 N 207525007534 о постановке на учет и о регистрации учредительных документов ЗАО "Агропромышленная компания" (устава общества);
- признать недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Агропромышленная компания" от 28.05.2007 о внесении изменений и дополнений в учредительные документы ЗАО "Агропромышленная компания" (устава общества);
- признать недействительными изменения (дополнения) к уставу ЗАО "Агропромышленная компания", утвержденные решением общего собрания акционеров от 28.05.2007;
- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о внесении изменений (дополнений) в учредительные документы ЗАО "Агропромышленная компания" (устава общества), утвержденные общим собранием акционеров от 28.05.2007;
- признать недействительной запись от 09.06.2007 N 2075250026971, внесенную в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области, о регистрации изменений в учредительные документы ЗАО "Агропромышленная компания" (устава общества), утвержденных общим собранием акционеров от 28.05.2007;
15) признать недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Агропромышленная компания" от 16.12.2008 (как последствие недействительности договора о создании ЗАО "Агропромышленная компания" от 18.09.2006):
- о реорганизации общества в ООО "Агропромышленная компания";
- о передаче прав и обязанностей общества правопреемнику ООО "Агропромышленная компания";
- об утверждении передаточного акта от 16.12.2008;
- об утверждении учредительных документов ООО "Агропромышленная компания";
16) признать недействительной сделку - учредительный договор ООО "Агропромышленная компания", заключенный 16.12.2008 с участием ОАО "Чернышихинское" (в ходе реорганизации ЗАО "Агропромышленная компания" в ООО "Агропромышленная компания");
17) применить последствия недействительности сделки - учредительного договора ООО "Агропромышленная компания" от 16.12.2008, а именно:
- признать недействительным передаточный акт от 16.12.2008, содержащий положения о правопреемстве - передаче всех прав и обязанностей от ЗАО "Агропромышленная компания" к правопреемнику - ООО "Агропромышленная компания";
- признать недействительным устав ООО "Агропромышленная компания", утвержденный решением собрания участников общества от 16.12.2008;
- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области от 06.03.2009 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о постановке на учет (регистрации) ООО "Агропромышленная компания" (правопреемника ЗАО "АПК") и регистрации учредительных документов ООО "Агропромышленная компания" (устава и учредительного договора), утвержденных общим собранием участников общества от 16.12.2008;
- признать недействительной регистрацию ООО "Агропромышленная компания" в ЕГРЮЛ - запись от 06.03.2009 N 2095250009028 о постановке на учет и регистрации учредительных документов ООО "Агропромышленная компания" (устава и учредительного договора);
- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Агропромышленная компания" от 19.10.2009 об утверждении учредительных документов общества в новой редакции (устава и учредительного договора);
- признать недействительной сделку - учредительный договор ООО "Агропромышленная компания" (новая редакция), заключенный 19.10.2009 с участием ОАО "Чернышихинское";
- признать недействительным устав ООО "Агропромышленная компания", утвержденный общим собранием участников общества от 19.10.2009;
- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации учредительных документов ООО "Агропромышленная компания" в новой редакции (устава и учредительного договора), утвержденных решением общего собрания участников от 19.10.2009;
- признать недействительной регистрацию в ЕГРЮЛ - регистрационную запись о регистрации учредительных документов ООО "Агропромышленная компания" в новой редакции (устава и учредительного договора), утвержденных общим собранием от 19.10.2009 (исковые требования изложены с учетом отказа истцов от части иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела ответчик (ОАО "Чернышихинское") заменен на ЗАО "Чернышихинское" в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2010 по делу N А43-8386/2010-42-202 удовлетворены требования Багреева И.С., Чукавина В.Н., Бадина Ю.А., Шабановой А.П., Бадиной А.Ф. о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области от 27.01.2003 N 43, принятого на основании заявления Есауловой Ольги Леонидовны - о регистрации в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО "Чернышихинское" на ОАО "Чернышихинское" (регистрация устава ОАО "Чернышихинское").
Определением суда от 18.02.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Чернышихинский мясокомбинат".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее -Управление) и нотариус Кстовского района Нижегородской области Колоскова Марина Алексеевна (далее - Нотариус).
Суд решением от 12.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2011, прекратил производство по делу в части требований о признании:
- незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области о регистрации в ЕГРЮЛ Куликова Александра Сергеевича в статусе единоличного исполнительного органа ЗАО "Чернышихинское";
- недействительной регистрации в ЕГРЮЛ (соответствующей реестровой записи) о регистрации Куликова Александра Сергеевича в статусе единоличного исполнительного органа ЗАО "Чернышихинское";
- незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области о регистрации в ЕГРЮЛ Куликова Александра Сергеевича в статусе единоличного исполнительного органа ОАО "Чернышихинское";
- недействительной регистрации в ЕГРЮЛ (соответствующей реестровой записи) о регистрации Куликова Александра Сергеевича в статусе единоличного исполнительного органа ОАО "Чернышихинское" ввиду частичного отказа от иска. В удовлетворении остальной части исковых требований Багрееву И.С., Чукавину В.Н., Бадину Ю.А., Шабановой А.П., Бадиной А.Ф. отказано по причине пропуска истцами годичного срока исковой давности, предусмотренного для признания оспоримой сделки недействительной.
Не согласившись с решением и постановлением, истцы обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить принятые судебные акты ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
Основные доводы заявителя сводятся к следующему. К искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы истцов о том, что они узнали о регистрации за ООО "Агропромышленная компания" права собственности на спорный земельный участок и о выдаче этому обществу свидетельства о праве собственности на землю в конце марта 2010 года, в суде никем не оспорены. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности для заявленных истцами требований должен исчисляться с марта 2010 года. К моменту обращения истцов в суд первой инстанции (08.04.2010) с требованием о признании недействительным зарегистрированного права собственности срок исковой давности не истек, и суд должен был рассмотреть данные требования по существу.
Оспариваемые сделки должны быть признаны недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истцов поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "Чернышихинский мясокомбинат" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителей и просили оставить решение и постановление без изменения.
Суд удовлетворил ходатайство Управления о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечили истцы и ООО "Чернышихинский мясокомбинат".
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Чернышихинское", состоявшемся 27.11.2002, приняты следующие решения:
- провести реорганизацию ЗАО "Чернышихинское" в ОАО "Чернышихинское", которое будет правопреемником прав и обязанностей ЗАО "Чернышихинское";
- утвердить устав ОАО "Чернышихинское";
- войти в состав участников ООО "Агропромышленная компания" и в качестве взноса в уставный капитал ООО "Агропромышленная компания" внести земельный участок площадью 4150 гектаров кадастровой стоимостью 36 565 650 рублей.
По акту приема-передачи от 27.11.2002, подписанному ООО "Агропромышленная компания" и ЗАО "Чернышихинское", последним в качестве вклада в уставный капитал ООО "Агропромышленная компания" внесен земельный участок площадью 4150 гектаров кадастровой стоимостью 36 565 650 рублей, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ОАО "Чернышихинское".
Впоследствии, 28.04.2005, ОАО "Чернышихинское" и ООО "Агропромышленная компания" подписали акт приема-передачи земельного участка в качестве вклада в уставный капитал ООО с иностранными инвестициями "Агропромышленная компания", в соответствии с которым ОАО "Чернышихинское" передало в качестве взноса в уставный капитал ООО "Агропромышленная компания" 4150 гектаров земель.
Главное управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 16.06.2005 осуществило запись N 52-52-12/001/2005-677 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ООО "Агропромышленная компания" на упомянутый земельный участок и выдало свидетельство о государственной регистрации права собственности.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2009 по делу N А43-20364/2008-34-607, вступившим в законную силу, решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Чернышихинское" от 27.11.2002 признаны недействительными.
Истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что оспариваемые акты приема-передачи земельного участка в качестве вклада в уставный капитал ООО "Агропромышленная компания" от 27.11.2002 и 28.04.2005 не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как основаны на недействительном решении общего собрания акционеров.
До принятия судебного акта ответчики заявили о пропуске истцами срока исковой давности.
Акты приема-передачи земельного участка в качестве вклада в уставный капитале ООО "Агропромышленная компания" от 27.11.2002 и 28.04.2005 являются оспоримыми сделками, поскольку основанием для признания их недействительными послужила установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2009 по делу N А43-20364/2008-34-607 недействительность решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Чернышихинское" от 27.11.2002 о совершении данной сделки.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд установил, что, обращаясь в суд с настоящим иском по мотиву недействительности решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Чернышихинское" от 27.11.2002, истцы, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, могли и должны были узнать об оспариваемых сделках не позднее принятого судебного акта по делу N А43-20364/2008, то есть не позднее 03.02.2009. С настоящим иском истцы обратились в суд 08.04.2010, то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, как инвалиды II группы, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А43-7732/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Багреева Ивана Семионовича, Чукавина Владимира Николаевича, Бадина Юрия Аркадьевича, Шабановой Александры Павловны, Бадиной Алевтины Федоровны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.Ю. Павлов |
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд установил, что, обращаясь в суд с настоящим иском по мотиву недействительности решений внеочередного общего собрания акционеров ... от 27.11.2002, истцы, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, могли и должны были узнать об оспариваемых сделках не позднее принятого судебного акта по делу N А43-20364/2008, то есть не позднее 03.02.2009. С настоящим иском истцы обратились в суд 08.04.2010, то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
...
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, как инвалиды II группы, освобождены от уплаты государственной пошлины."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф01-6209/11 по делу N А43-7732/2010