Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Независимых Экономических экспертиз "Консалтинг проф" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А28-3902/2011, установил:
определением от 23.01.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Независимых Экономических экспертиз "Консалтинг проф" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования лица, подающего кассационную жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Суд предложил в срок до 20.02.2012 устранить указанные обстоятельства и обеспечить не позднее указанной даты наличие доказательств устранения этих обстоятельств в суде кассационной инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Независимых Экономических экспертиз "Консалтинг проф" определение кассационной инстанции не исполнило. В предложенный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило.
Руководствуясь пунктом четвертым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 26 декабря 2011 года N б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 листе.
Судьи |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф01-237/12 по делу N А28-3902/2011