Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Бердникова О.Е., Фоминой О.П.
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройснабсбыт" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011, принятое судьей Тарасовой Т.И., по делу N А11-1249/2011 по иску открытого акционерного общества "Фирма Энергозащита" к обществу с ограниченной ответственностью "Стойснабсбыт" о взыскании задолженности и установил:
открытое акционерное общество "Фирма Энергозащита" (далее - ООО "Фирма Энергозащита") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснабсбыт" (ранее - ООО "Энергостройсервис", ООО "Энергостройпром", далее - ООО "Стройснабсбыт") о взыскании 923 912 рублей 96 копеек задолженности по договору строительного субподряда от 12.03.2008 N 37/02-08, 168 748 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2009 по 20.06.2011.
Решением суда от 27.06.2011 иск удовлетворен.
ООО "Стройснабсбыт" не согласилось с решением суда и обжаловало его в Первый арбитражный апелляционный суд.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с отсутствием в деле оригинала квитанции об уплате государственной пошлины, взимаемой за рассмотрение апелляционной жалобы.
Не согласившись с данным определением, ООО "Стройснабсбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции нарушил статьи 41 и 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.
По мнению ответчика, представленная в дело электронная копия квитанции от 22.11.2011 является доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец отзыв на жалобу не представил.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.
Предметом кассационного обжалования явилось определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На момент рассмотрения спора в суде округа Арбитражный суд Владимирской области определением от 24.01.2012 принял апелляционную жалобу ответчика к производству. Постановлением от 24.02.2012 суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 27.06.2011, направив дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе ООО "Стройснабсбыт" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройснабсбыт" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А11-1249/2011.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Чижов |
Судьи |
О.Е. Бердников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2012 г. N Ф01-628/12 по делу N А11-1249/2011