Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2012 г. N Ф01-823/12 по делу N А31-3967/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2011, принятое судьей Тетериным О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, принятое судьями Щелокаевой Т.А., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А31-3967/2011 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Березовая роща" о взыскании 972 065 рублей 80 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Березовая роща" (далее - Управляющая компания) о взыскании 972 065 рублей 80 копеек задолженности за поставленную в марте 2011 года тепловую энергию.

Требование истца к ответчику основано на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 8, 15 и 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Обстоятельством для подачи искового требования явилась неоплата ответчиком переданной тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.

Арбитражный суд решением от 22.08.2011 частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ответчика в пользу истца 180 607 рублей 53 копейки долга; в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд пришел к выводу о наличии у ответчика, как управляющей организации, обязанности по оплате долга за поставленную тепловую энергию в многоквартирные жилые дома. При установлении размера долга суд принял расчет Управляющей компании, исключив из общей площади многоквартирных жилых домов площадь нежилых помещений, с собственниками которых истец заключил самостоятельные договоры на поставку коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.11.2011 оставил решение без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суды неправомерно приняли расчет количества потребленной тепловой энергии, представленный ответчиком. Суды необоснованно руководствовались данными оборотных ведомостей открытого акционерного общества "ЕИРКЦ" (далее - ОАО "ЕИРКЦ"), которые содержат сведения о количестве горячей воды, исходя из индивидуальных приборов учета по горячему водоснабжению, что противоречит Правилам N 307. Предложенный ответчиком способ определения количества отпущенной тепловой энергии не позволяет достоверно рассчитать объем ресурса, поставленного в жилые дома, в том числе в места общего пользования. При расчете долга ответчик не учел сумму 230 395 рублей 33 копейки - стоимость объемов поставленной тепловой энергии по собственным сетям истца, расположенным по адресам: город Кострома, улица Островского, дом N 52 и улица Симановского дома N 21, 89а и 92а.

Отзывом на кассационную жалобу Управляющая компания просит оставить судебные акты без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.03.2012 объявлен перерыв до 8 часов 30 минут 30.03.2012.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А31-3967/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Договор на теплоснабжение между сторонами не заключен.

Факт получения тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу объема и стоимости поставленной тепловой энергии.

По расчету истца стоимость поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период составила 4 996 892 рубля 10 копеек, которая оплачена управляющей компанией частично в сумме 4 024 826 рублей 30 копеек.

Истец представил расчет объема потребленного ресурса с учетом норматива потребления коммунальных услуг и тарифа за коммунальные услуги, утвержденные органами местного самоуправления города Костромы.

В обоснование доказательств исковых требований истец не представил первичные документы, подтверждающие его расчет, как в части отапливаемой площади, так и в части заявленного количества граждан, а также перечень домов, находящихся в управлении ответчика.

Не согласившись с расчетом истца, Управляющая компания представила контрасчет, в котором указала иной объем поставленного коммунального ресурса. В подтверждение своей позиции ответчик представил оборотную ведомость открытого акционерного общества "ЕИРКЦ" за март 2011 года; платежные поручения об оплате задолженности; список многоквартирных домов с указанием их общей площади по городу Костроме, находящихся на техническом учете в государственном предприятии "Костромаоблтехинвентаризаяция" по состоянию на 31.10.2008 (том 1, листы дела 42 - 76).

Разрешая спор о количестве фактически потребленной тепловой энергии многоквартирными жилыми домами в марте 2011 года, суды приняли во внимание расчет задолженности, представленный ответчиком.

Примененный ответчиком тариф истец не оспорил.

Правильность расчета количества потребленной тепловой энергии, представленной ответчиком, оценена судами на основании представленных в дело доказательств и признана правильной. Оснований для переоценки указанных выводов суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета суммы долга, представленный ответчиком. В частности, Общество при рассмотрении настоящего спора, в том числе в суде апелляционной инстанции, на указанный период истец был уже знаком с представленным ответчиком расчетом, не обращалось с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии. Истец не представил в дело первичные документы, касающиеся отапливаемой площади и количества граждан, проживающих в домах. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя на то, что суды необоснованно приняли во внимание при установлении суммы долга ответчика данные оборотных ведомостей ОАО "ЕИРКЦ", не принимается судом округа во внимание. Указанные сведения суды оценивали по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ряду с иными доказательствами по делу.

В сложившейся ситуации ответчик не представил доказательств оплаты полученной в марте 2011 года тепловой энергии в полном объеме, поэтому суды обоснованно взыскали с Управляющей компании задолженность в сумме 180 607 рублей 53 копеек, руководствуясь статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на неправильное применение норм материального или процессуального права.

Материалы дела исследованы судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А31-3967/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина