Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2012 г. N Ф01-752/12 по делу N А43-26325/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей от заявителей жалобы: Чекашкиной М.А. и Чикуновой Л.А. по доверенности от 14.02.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - представителей работников общества с ограниченной ответственностью "Нижнииместпром" Чекашкиной Марины Анатольевны и Чикуновой Лины Александровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2011, принятое судьей Фирсовой М.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-26325/2010 по заявлению представителей работников общества с ограниченной ответственностью "Нижнииместпром" Чекашкиной Марины Анатольевны и Чикуновой Лины Александровны к Смирнову Александру Николаевичу, Рыжкову Юрию Ивановичу, Репиной Екатерине Александровне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Нижнииместпром" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижнииместпром" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратились представители работников должника Чекашкина М.А. и Чикунова Л.А., с заявлением о привлечении учредителей Общества Смирнова А.Н., Рыжкова Ю.И., Репиной Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 11.11.2011 суд возвратил заявление, указав, что в соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, может быть подано только арбитражным управляющим.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2011 оставил определение от 11.11.2011 без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Чекашкина М.А. и Чикунова Л.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

Заявители указывают, что они обратились с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на основании пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому в случае, если требования конкурсных кредиторов не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Чекашкина М.А. и Чикунова Л.А., настаивают на том, что они являются конкурсными кредиторами должника и в соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве имеют право обращаться с заявлением о привлечении учредителей Общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Законность принятых судебных актов по делу N А43-26325/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Неимущев С.А.

Чекашкина М.А. и Чикунова Л.А. являются представителями работников Общества, избранными решением общего собрания работников должника от 18.05.2011.

Чекашкина М.А. и Чикунова Л.А. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 10 Закона о банкротстве, с заявлением о привлечении учредителей Общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по выплате заработной платы.

По правилам пункта 6 статьей 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Чекашкиной М.А. и Чикуновой Л.А. права на обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Довод заявителей о том, что они являются конкурсными кредиторами должника и обратились с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц в порядке, предусмотренном пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве, отклоняются судом округа, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае из заявления Чекашкиной М.А. и Чикуновой Л.А. следует, что они обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении учредителей Общества к субсидиарной ответственности как представители работников должника в порядке статьи 10 Закона о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А43-26325/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу представителей работников общества с ограниченной ответственностью "Нижнииместпром" Чекашкиной Марины Анатольевны и Чикуновой Лины Александровны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева