Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф01-928/12 по делу N А43-17086/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей от заявителя жалобы: Малюгиной А.О. по доверенности от 21.12.2011 N 5, от общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой": Голуб А.В. по доверенности от 29.08.2011 N 116,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадка" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2011, принятое судьей Дроздовой С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, принятое судьями Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., по делу N А43-17086/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая площадка" о взыскании суммы задатка и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая площадка" (далее - ООО "Торговая площадка") о взыскании задатка в сумме 649 950 рублей, уплаченного для участия в открытых торгах по продаже имущества ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг", и 17 724 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск основан на статьях 380, 381, 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что открытые торги по продаже имущества ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" признаны не состоявшимися в связи с участием в них только одного участника - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой", следовательно, уплаченный задаток подлежит возвращению истцу.

Решением от 26.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2012, суд удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Торговая площадка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили подлежащий применению пункт 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришли к ошибочному выводу о наличии оснований для возвращения ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" задатка. ООО "Торговая площадка" указывает, что на открытых торгах реализовывалось имущество юридического лица (ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг"), признанного банкротом. Продажа имущества предприятия-банкрота осуществляется строго в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

ООО "Торговая площадка" ссылается на пункт 17 статьи 110 Закона о банкротстве и настаивает на том, что ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в соответствии с указанной нормой, являясь единственным участником несостоявшихся торгов, обязано заключить договоры купли-продажи реализуемого на торгах имущества. Однако ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" уклоняется от заключения указанных договоров, в связи с чем для него наступают отрицательные последствия в виде утраты задатка.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговая площадка" являлось организатором торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений по реализации имущества ООО "РОСПРОКАТ-Лизин".

В газете "Коммерсантъ" от 26.03.2011 N 52 размещено сообщение о проведении 10.05.2011 указанных торгов (всего 14 лотов).

ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" подало заявку на участие в аукционе.

ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (претендент) и ООО "Торговая площадка" (организатор) заключили договоры о задатке от 25.04.2011 N 4,5, 6, 7.

Согласно пунктам 4 указанных договоров при отказе претендента, признанного победителем торгов, от подписания протокола, от заключения в установленный срок договора купли-продажи имущества задаток ему не возвращается. Если претендент не признан победителем торгов, ему возвращается сумма задатка в течение пяти дней с момента утверждения организатором протокола об итогах торгов.

Для участия в аукционе по условиям указанных договоров задатка истец внес на расчетный счет ответчика сумму задатка - 649 950 рублей.

Согласно протоколу от 10.05.2011 торги по реализации имущества ООО "РОСПРОКАТ-Лизин" признаны не состоявшимися в связи с участием в аукционе одного участника - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой".

Письмом от 18.05.2011 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы задатка в срок до 20.05.2011.

Отказ ООО "Торговая площадка" возвратить задаток явился основанием для обращения ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в суд с настоящим иском.

В статьях 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации определен особый порядок заключения договора на торгах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В силу пункта 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

Как видно из представленных в материалы дела документов, торги, назначенные на 10.05.2011, признаны не состоявшимися по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" не признано победителем торгов.

В пункте 4 договоров о задатке от 25.04.20111 стороны согласовали, что в случае если претендент не признан победителем торгов организатор возвращает задаток претенденту в течение пяти дней с момента подписания протокола об итогах торгов.

Ответчик не возвратил истцу задаток, обосновывая это тем, что торги проводились по правилам, предусмотренным статьей 110 Закона о банкротстве, которая предусматривает обязанность единственного участника заключить договор купли-продажи реализуемого на торгах имущества, даже в случае признания указанных торгов несостоявшимися.

Суд округа считает, что данная позиция истца основана на неверном толковании Закона о банкротстве и в связи с этим подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно взыскали с ООО "Торговая площадка" в пользу ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" уплаченный последним задаток в сумме 649 950 рублей.

Кроме того, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 следует считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А43-17086/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадка" - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А43-17086/2011.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева