Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф01-965/12 по делу N А29-4853/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя от администрации муниципального района "Вуктыл": Кобзаренко Н.Н. по доверенности N 22 от 11.01.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2011, принятое судьей Изъюровой Т.Ф., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-4853/2011 по иску администрации муниципального района "Вуктыл" к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" Муну Игорю Эдуардовичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми, об исключении из конкурсной массы предприятия-должника общежитий и обязании передать их в муниципальную собственность и установил:

администрация муниципального района "Вуктыл" обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" Муну Игорю Эдуардовичу об исключении из конкурсной массы предприятия-должника общежитий, находящихся по адресам: город Вуктыл, улица Комсомольская, дом 1 и проезд Пионерский, дом 3. Истец также просил передать общежития в муниципальную собственность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми.

Решением от 20.10.2011 суд удовлетворил исковые требования. При этом суд руководствовался статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что общежития как объекты жилищного фонда не могут быть включены в конкурсную массу и подлежат передаче собственнику имущества должника - муниципалитету.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.01.2012 оставил решение от 20.10.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий МУП "Вуктылжилкомхоз" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.10.2011 и постановление от 19.01.2012.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 126 и 131 Закона о банкротстве. Спорные общежития переданы МУП "Вуктылжилкомхоз" на праве хозяйственного ведения и собственник этого имущества не вправе им распоряжаться по своему усмотрению. Кроме того, как полагает ответчик, с момента открытия конкурсного производства прекратились полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия. Все имущество должника подлежит включению в конкурсную массу с целью удовлетворения требований кредиторов. Суд также не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что общежития не в полном объеме используются под жилой фонд. Первые этажи заняты под объекты торговли. Эти помещения могут быть реализованы в общем порядке.

Администрация муниципального района "Вуктыл" в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы и просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Как считает истец, общежития относятся к специализированному жилищному фонду. Такое имущество в силу статьи 132 Закона о банкротстве не входит в конкурсную массу должника и подлежит передаче собственнику. Спорные объекты являются единственными и жизненно необходимыми для Вуктыльского района. Общежития используются для нужд населения на 100 процентов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А29-4853/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2010 МУП "Вуктылжилкомхоз" признано несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мун И.Э.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу включены общежития площадью 7261 квадратный метр (город Вуктыл, улица Комсомольская, дом 1) и площадью 2088,3 квадратного метра (город Вуктыл, проезд Пионерский, дом 3). Данные объекты являются собственностью муниципального образованию "Город Вуктыл" и переданы МУП "Вуктылжилкомхоз" на праве хозяйственного ведения.

Собрание кредиторов от 13.05.2011 приняло решение о прекращении хозяйственной деятельности предприятия в части обслуживания общежитий и о выселении граждан. Это решение признано недействительным определением суда от 29.09.2011.

Администрация муниципального района "Вуктыл" обратилась к конкурсному управляющему с письмом от 15.06.2011 N 2364, в котором просит решить вопрос о передаче в муниципальную собственность зданий общежитий.

Не получив ответа на обращение, администрация района "Вуктыл" подала иск по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Исключение из этого правила содержится в статье 132 Закона о банкротстве. Согласно абзацу 2 пункта 5 и пункту 6 названной статьи жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

Передача жилищного фонда социального использования собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Исходя из положений статей 19 и 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищный фонд представляет собой совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. К жилищному фонду относится и специализированный жилищный фонд, в том числе жилые помещения в общежитиях.

Таким образом, конкурсный управляющий МУП "Вуктылжилкомхоз" не вправе был включать общежития в конкурсную массу, а должен был передать объекты недвижимости муниципальному району "Вуктыл" - собственнику общежитий. Исковые требования администрации муниципального района "Вуктыл" удовлетворены правомерно.

Пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве, на нарушение которого сослался заявитель жалобы, должен применяться с исключениями, указанными в Законе о банкротстве, которым защищены публичные интересы, имеющие приоритет над интересами конкурсных кредиторов, свободно распоряжаться имуществом несостоятельного должника.

Довод ответчика о том, что первые этажи общежитий используются в коммерческих целях и заняты под объекты торговли, был предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Коми и отклонен, поскольку не подтвержден документально. Представленные в дело технические паспорта общежитий не содержат указанной информации. Право зарегистрировано в отношении зданий общежитий, в нем не выделены какие-либо помещения, которые могут быть исключены из помещений жилого фонда. Кроме того, фактическое использование помещений первых этажей общежитий под иные цели, вопреки заключенному сторонами соглашению от 29.06.2005, не может рассматриваться в качестве законного основания для включения данных помещений в состав конкурсной массы.

Переоценка исследованных судом обстоятельств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А29-4853/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" Муна Игоря Эдуардовича - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Вуктылжилкомхоз" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2012 о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу отменить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина