Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф01-1036/12 по делу N А17-729/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей от открытого акционерного общества "Банк ВТБ": Улановой-Молоторенко Н.С. по доверенности N 54 от 24.11.2010,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2011, принятое судьей Голиковым С.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Сандаловым В.Г., по делу N А17-729/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Марка-СК" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Марка-СК" (далее - ООО "Марка-СК") с суммой 8 889 916 рублей 03 копейки.

Требование заявлено на основании кредитных соглашений от 10.04.2008 N КС-717107/2008/00082 и от 19.05.2008 N КС-717107/2008/00106 и представляет собой сумму процентов за пользование кредитором и штрафных санкций, доначисленных с 01.04 по 03.08.2011 в процедуре наблюдения.

Определением от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, суд отказал в удовлетворении заявления.

При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходили из того, что определением от 05.04.2011 требования Банка по кредитным соглашениям от 10.04.2008 N КС-717107/2008/00082 и от 19.05.2008 N КС-717107/2008/00106 включены в реестр требований кредиторов на дату введения в отношении должника наблюдения. Данный размер требования является окончательным и впоследствии не подлежит изменению.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.11.2011 и постановление от 02.02.2012 и удовлетворить заявленное требование.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций дали неверное толкование пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63. В названном разъяснении лишь указано, что сумма денежных требований кредитора, установленная и включенная в реестр требований кредиторов в период наблюдения, до конца этой процедуры не изменяется. При этом в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проценты и неустойки подлежат начислению до даты открытия конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "Марка-СК" Алимов Александр Анатольевич в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А17-729/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Марка-СК". Определением от 05.04.2011 (резолютивная часть объявлена 31.03.2011) суд ввел процедуру наблюдения и включил Банк в реестр требований кредиторов

по кредитному соглашению от 10.04.2008 N КС-717107/2008/00082 в сумме 21 500 000 рублей основного долга, 4 559 178 рублей 07 копеек процентов за пользование кредитом, 5 468 699 рублей 24 копейки неустойки и 102 000 рублей госпошлины;

по кредитному соглашению от 19.05.2008 N КС-717107/2008/00106 в сумме 27 977 805 рублей основного долга, 10 067 096 рублей 28 копеек процентов по кредиту, 11 203 486 рублей 79 копеек неустойки и 9000 рублей государственной пошлины.

Решением от 03.08.2011 ООО "Марка-СК" признано несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 8 889 916 рублей 03 копейки, которую составляют проценты за пользование кредитом и штрафные санкции по названным кредитным соглашениям, доначисленные с 01.04 по 03.08.2011 (за процедуру наблюдения).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на штрафные санкции.

С учетом изложенного правовые основания для начисления процентов по кредиту и штрафных санкций с 01.04 по 03.08.2011 в данном случае отсутствовали.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А17-729/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина