Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф01-1233/12 по делу N А79-12543/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Гущиной А.М., по делу N А79-12543/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики по жалобе открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - Общество, должник) открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее - Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с жалобой на действия конкурсного управляющего Литти Б.П.

Заявитель просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Общества, выразившееся в непроведении по требованию Банка собрания кредиторов должника.

Определением от 23.11.2011 суд отказал Обществу в удовлетворении жалобы.

Суд посчитал недоказанным получение Литти Б.П. требования Банка о созыве и проведении собрания кредиторов должника. Кроме того, на дату рассмотрения жалобы Банка конкурсный управляющий провел собрание кредиторов Общества с повесткой дня, заявленной Банком.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2012 отменил определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2011, признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Общества, выразившееся в не проведении собрания кредиторов должника по требованию Банка.

Суд руководствовался статьями 14 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что требование Банка о проведении собрания кредиторов Общества получено представителем конкурсного управляющего Литти Б.П. Однако в установленный срок конкурсный управляющий в нарушение требований Закона о банкротстве не выполнил обязанность по проведению собрания кредиторов.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный управляющий Литти Б.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 08.02.2012 и оставить в силе определение от 23.11.2011.

Заявитель настаивает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Литти Б.П. оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о получении уполномоченным лицом конкурсного управляющего требования Банка о проведении собрания кредиторов Общества. Указанное требование получено представителем конкурсного управляющего Ильющенко О.В., уполномоченным Литти Б.П. на получение корреспонденции исключительно в рамках дела N А79-9474/2008 о банкротстве ЗАО "Фирма художественных промыслов "Паха тере". На дату обращения Банка с требованием о проведении собрания кредиторов Общества, Ильющенко О.В. представителем Литти Б.П. не являлось, поскольку конкурсное производство по делу N А79-9474/2008 было завершено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А79-12543/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущество открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Литти Б.П.

Банк является конкурсным кредитором должника, право требования которого составляет 33 процента общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

Банк направил конкурсному управляющему Литти Б.П. требование от 10.05.2011 N 1542 о созыве собрания кредиторов и включении в повестку дня дополнительно четырех вопросов.

Из материалов дела следует, что требование направлено Банком по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, дом 10, офис 324, и получено 12.05.2011 Ильющенко О.В., являющейся представителем Литти Б.П. и действующим на основании доверенности на получение корреспонденции от 16.03.2010 N 1.

В нарушение пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве конкурсным управляющим собрание кредиторов по требованию Банка не проведено

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченных органов обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требование Банка от 10.05.2011 N 1542 о созыве собрания кредиторов получено представителем арбитражного управляющего Ильющенко О.В., уполномоченным на получение корреспонденции.

Конкурсный управляющий Литти Б.П. не провел в сроки, установленные частью 3 статьи 14 Закона собрание кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил жалобу Банка и признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Литти Б.П.

Ссылка заявителя о том, что Ильющенко О.В. была уполномочена получать для Литти Б.П. только корреспонденцию, касающуюся дела о банкротстве ЗАО "Фирма художественных промыслов "Паха тере", отклоняется судом округа.

Данное лицо уполномочено получать для Литти Б.П. корреспонденцию, связанную с осуществлением последним деятельности арбитражного управляющего. Материалы дела подтверждают, и не оспаривается заявителем, что Ильющенко О.В. получила требование Банка от 10.05.2011 N 1542 о созыве собрания кредиторов Общества.

Следовательно, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о доказанности вручения требования Банка о проведении собрания кредиторов уполномоченному лицу арбитражного управляющего Литти Б.П.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследовались судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка; суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по иной оценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А79-12543/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Литти Бориса Павловича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева