Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2012 г. N Ф01-1852/12 по делу N А82-10523/2011

Судья Базилева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А82-10523/2011, установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (далее - Муниципальное унитарное предприятие, МУП "Управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее - Инспекция, административный орган) от 21.07.2011 N 153/01-1, которым Муниципальное унитарное предприятие привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением от 28.11.2011 Арбитражный суд Ярославской области заявленные требования МУП "Управляющая компания" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 07.02.2012 Второй арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Государственная жилищная инспекция Ярославской области не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 2 апреля 2012 года N 02-1/2136 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судьи

Т.В. Базилева Н.Е. Поткина