Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф01-1916/12 по делу N А39-3285/2011

Судья Чижов И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества - техническая фирма "Ватт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А39-3285/2011, установил:

закрытое акционерное общество - техническая фирма "Ватт" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тарасовой Е.А. от 29.08.2011 N 4-2043/2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2011 заявленные требования удовлетворены в части: признано незаконным и изменено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тарасовой Е.А. от 29.08.2011 N 4-2043/2011 в части назначения наказания и окончательно применено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество - техническая фирма "Ватт" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества - техническая фирма "Ватт" от 09.04.2012 N 468/1-17.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судьи

И.В. Чижов С.В. Королева