Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф01-1451/12 по делу N А43-2488/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.

при участии представителя от заявителя: Коннова А.Э. по доверенности от 13.12.2011 N ПрО/14705.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2011, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012, принятое судьями Большаковой О.А., Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., по делу N А43-2488/2006 по заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью "Светалл" о взыскании 762 300 рублей,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, и установил:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 05.07.2006 N 025857, необходимого для принудительного исполнения решения от 05.06.2006 по делу N А43-2488/2006.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 18.10.2011 отказал в удовлетворении заявления в связи с истечением срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.01.2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства (14.02.2007) до момента утраты (11.01.2010) исполнительный документ находился в 1-м межрайонном отделе по ЦАО УФССП по Москве.

Кроме того, Управление не согласно с выводом судов о том, что настоящее заявление подано взыскателем в Арбитражный суд Нижегородской области по истечении срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как официальным подтверждением утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя, по мнению заявителя, является определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и вступившее в законную силу 19.06.2011.

Представитель Управления в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью "Светалл" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2006 по делу N А43-2488/2006 с общества с ограниченной ответственностью "Светалл" в пользу Управления взыскана неустойка в сумме 30 996 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный лист N 025857 от 05.07.2006.

Приволжское территориальное управление Росрезерва направило исполнительный лист в адрес отдела судебных приставов по Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве на основании данного исполнительного документа в отношении должника возбуждено исполнительное производство от 14.02.2007 N 5971/14/2007.

Тверской районный отдел УФССП по Москве в письме от 11.01.2010 N 77/01/2 сообщил Управлению о том, что исполнительный лист от 05.07.2006 N 025857 не передавался и местонахождение его неизвестно.

Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением от 29.09.2011 о выдаче дубликата исполнительного листа от 05.07.2006 N 025857, поскольку местонахождение указанного исполнительного листа в настоящее время установить не возможно.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в письме от 11.01.2010 Тверской районный отдел судебных приставов УФССП по Москве сообщил Управлению о том, что по данным электронной базы книги учета исполнительных документов в 1-м межрайонном ОСП по ЦАО УФССП по Москве на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мальсагова З.Б. находилось исполнительное производство от 15.02.2007 N 5971/14/04, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А43-2488/2006. По сводному акту приема-передачи исполнительных производств исполнительное производство от 15.02.2007 N 5971/14/04 в Тверской районный отдел УФССП по Москве на исполнение не передавалось. Тверской районный отдел судебных приставов УФССП по Москве предложил Управлению обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Названное письмо получено Управлением 20.01.2010, и именно с этого момента, а не с даты вынесения определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа следует исчислять срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в Арбитражный суд Нижегородской области 29.09.2011.

Доводы Управления рассмотрены и отклоняются в силу их несостоятельности.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А43-2488/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева