Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф01-1394/12 по делу N А29-2371/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Павлова В.Ю., Чернышова Д.В.

при участии представителя от ответчика: Струневского А.И. (доверенность от 01.08.2011),

рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" об отказе от кассационной жалобы по делу N А29-2371/2011 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК Сыктывкарстрой" о взыскании задолженности,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СеверДорСтрой", и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" (далее - Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК Сыктывкарстрой" о взыскании 1 529 700 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СеверДорСтрой" (далее - Общество-2).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с утратой истцом права требования денежных средств, поскольку указанное право передано третьему лицу (Обществу-3).

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Общества-1 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты отменить ввиду неправильного применения норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Коми.

До принятия судом округа постановления по существу заявленной жалобы от Общества-1 поступило письменное ходатайство от 18.04.2012 об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А29-2371/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

В.Ю. Павлов Д.В. Чернышов