Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2012 г. N Ф01-1056/12 по делу N А29-5604/2011

г. Нижний Новгород

10 мая 2012 г.

Дело N А29-5604/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 10.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - администрации муниципального района "Сосногорск" Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011, принятое судьей Кирьяновым Д.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012, принятое судьями Великоредчаниным Л.Б., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А29-5604/2011

по иску открытого акционерного общества "Сосногорские пассажирские перевозки"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорское автотранспортное предприятие"

о признании договора недействительным,

третьи лица - открытое акционерное общество "Комиавтотранс", муниципальное образование муниципальный район "Сосногорск" в лице его администрации,

и установил:

открытое акционерное общество "Сосногорские пассажирские перевозки" (далее - ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорское автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Сосногорское АТП") о признании недействительным договора о переводе долга от 01.03.2011 N 40.

Исковое требование основано на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивировано тем, что спорный договор, являющийся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, заключен с нарушением требований об одобрении сделок с заинтересованностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Комиавтотранс" (далее - ОАО "Комиавтотранс") и муниципальное образование муниципального района "Сосногорск" в лице его администрации (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012, в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о том, что решение об одобрении спорного договора принято советом директоров ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" при наличии необходимого кворума и достаточным для этого количеством голосов не заинтересованных директоров, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора как заключенного с нарушением требований статьи 83 Закона об акционерных обществах. Кроме того, суд отметил, что в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемый договор, носящий возмездный характер, повлек или мог повлечь причинение истцу убытков либо возникновение для него иных неблагоприятных последствий.

Не согласившись с решением и постановлением, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, в оспариваемой сделке ОАО "Комиавтотранс" является выгодоприобретателем; именно должностные лица данного акционерного общества (Гладков Г.В. и Сидоров Е.И.) принимали участие в одобрении сделки и, соответственно, являлись заинтересованными директорами.

Заявитель считает, что в соответствии с договором от 01.03.2011 N 40 у ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" возникли новые обязательства, которых до этого у него не имелось, в частности по возврату долга кредитору - ОАО "Комиавтотранс", за неисполнение которых ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" может нести ответственность.

ОАО "Комиавтотранс" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя и просило оставить решение и постановление без изменения.

Суд удовлетворил ходатайство Администрации о рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик и ОАО "Комиавтотранс" не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" создано 23.08.2010 в результате выделения из ОАО "Комиавтотранс" на основании решения единственного акционера от 27.04.2010.

Названным решением избран совет директоров ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" в количестве пяти человек (Конаков О.И., Гарезин С.М., Гладков Г.В., Сидоров Е.И. и Маракулин Ю.П.).

Совет директоров ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки", на котором присутствовало четыре из пяти его членов (Конаков О.И. - заместитель руководителя Агентства Республики Коми по управлению имуществом, Гладков Г.В. - генеральный директор ОАО "Комиавтотранс", Сидоров Е.И. - первый заместитель генерального директора ОАО "Комиавтотранс" и Маракулин Ю.П., являвшийся одновременно директором ООО "Сосногорское АТП" и генеральным директором ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки"), 17.02.2011 принял решение об одобрении договора о переводе долга ООО "Сосногорское АТП" перед ОАО "Комиавтотранс" в сумме 124 000 рублей на ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки".

В реестре акционеров ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" в качестве владельца всех акций данного общества 21.02.2011 зарегистрировано муниципальное образование муниципальный район "Сосногорск".

ООО "Сосногорское АТП" (первоначальный должник) и ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" (новый должник) с согласия кредитора (ОАО "Комиавтотранс") заключили договор о переводе долга от 01.03.2011 N 40, согласно которому новый должник принял на себя обязательства первоначального должника в размере 124 100 рублей (по состоянию на 28.02.2011) по заключенному ООО "Сосногорское АТП" и ОАО "Комиавтотранс" договору субаренды от 27.05.2009 N 01-07/42.

Согласно пункту 2.4 договора первоначальный должник обязался уплатить новому должнику 124 100 рублей.

ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что спорный договор заключен с нарушением требований об одобрении сделок с заинтересованностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, в том числе в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет два и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта (пункт 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах).

Суд установил, что цена оспариваемой сделки составила 124 100 рублей, что не превышает двух процентов балансовой стоимости активов ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки", составлявшей на последнюю отчетную дату (31.12.2010) 8 052 000 рублей, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что сделка подлежала одобрению советом директоров ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении в силу пунктов 2 и 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах.

Из материалов дела усматривается, что сделка с заинтересованностью по переводу долга ООО "Сосногорское АТП" на ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" в размере 124 100 рублей одобрена советом директоров ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" 17.02.2011 (протокол N 1/2011).

Согласно пункту 2 статьи 68 Закона об акционерных обществах кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если Законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений (пункт 3 статьи 68 Закона об акционерных обществах).

В пункте 13.4.3 устава ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" предусмотрено, что кворумом для проведения заседания совета директоров этого общества является присутствие не менее чем половины от числа избранных членов данного совета, то есть трех директоров. В силу пункта 13.4.4 устава ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" решения совета директоров этого общества принимаются большинством голосов его членов, присутствующих на заседании, если иное число голосов не предусмотрено Законом.

Суд установил, что "за" одобрение договора о переводе долга проголосовали трое из пяти членов совета директоров ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" (Конаков О.И., Гладков Г.В. и Сидоров Е.И.).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение об одобрении спорного договора принято советом директоров ОАО "Сосногорские пассажирские перевозки" при наличии необходимого кворума и достаточным для этого количеством голосов незаинтересованных директоров, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора как заключенного с нарушением требований статьи 83 Закона об акционерных обществах.

Более того, как правильно отметил суд, в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемый договор, носящий возмездный характер (пункт 2.4 договора), повлек или мог повлечь причинение истцу убытков либо возникновение для него иных неблагоприятных последствий, что в силу пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах также влечет отказ в удовлетворении требования о признании договора недействительным.

Ссылка заявителя на то, что ОАО "Комиавтотранс" является выгодоприобретателем, и именно должностные лица данного акционерного общества (Гладков Г.В. и Сидоров Е.И.) принимали участие в одобрении сделки и, соответственно, являлись заинтересованными директорами, несостоятельна, так как ОАО "Комиавтотранс" не соответствует признакам выгодоприобретателя по сделкам с заинтересованностью, определенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А29-5604/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального района "Сосногорск" Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов