Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2012 г. N Ф01-2270/12 по делу N А31-12007/2011

Судья Базилева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМиг" на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2012 по делу N А31-12007/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоМиг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.12.2011 N 2506 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2012.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Исходя из материалов дела видно, что апелляционная жалоба не являлась предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а возвращена заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию, не связанному с пропуском срока на обжалование.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 19 апреля 2012 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 20.04.2012 б/н.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, в том числе чек-ордер от 20.04.2012 б/н.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Т.В. Базилева М.В. Сорокина