Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2012 г. N Ф01-1406/12 по делу N А79-5228/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова Сергея Витальевича, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" Антипина Сергея Георгиевича,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова Сергея Витальевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2011, принятое судьей Андреевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, принятое судьями Родиной Т.С., Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А79-5228/2011 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова Сергея Витальевича к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" Антипину Сергею Георгиевичу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Герасимов Николай Михайлович, открытое акционерное общество "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Чебоксары, о признании протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения недействительным и установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинов Сергей Витальевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к конкурсному управляющему "Чебоксарский хладокомбинат" Антипину Сергею Георгиевичу о признании недействительным протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения.

Решением от 23.09.2011 суд отказал в удовлетворении исковых требований, не установив факта нарушения норм гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве) при проведении торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2012 оставил решение от 23.09.2011 без изменения по тем же мотивам. При этом суд дополнительно принял во внимание то обстоятельство, что в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова С.В. определением суда от 20.10.2011 введено наблюдение, тогда как цена имущества, на которое претендует истец, равна 85 890 000 рублей.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинов С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.09.2012 и постановление от 13.02.2012 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов двух инстанций о том, что 22.04.2011 организатору торгов поступила заявка на участие в публичных торгах от Герасимова Н.М. с предложением приобрести имущество должника по цене 85 890 000 рублей. Как утверждает истец, в период с 17 по 26.04.2011, когда действовала цена продажи в размере 85 880 866 рублей, в адрес организатора торгов поступила только одна заявка от Лабинова С.В.

Конкурсный управляющий ОАО "Чебоксарский хладокомбинат" в отзыве просил прекратить производство по делу ввиду ликвидации истца в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 14.02.2012 по делу N А79-7763/2011 признал крестьянское (фермерское) хозяйство Лабинова С.В. несостоятельным (банкротом). 27.02.2012 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении предпринимательской деятельности главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова С.В.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация истца состоялась после принятия судами первой и второй инстанций судебных актов, но до вынесения окружным судом судебного акта по кассационной жалобе, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова С.В. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

производство по кассационной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лабинова Сергея Витальевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А79-5228/2011 прекратить.

Возвратить Лабинову Сергею Витальевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина