Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2012 г. N Ф01-1884/12 по делу N А43-14203/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Фоминой О.П.

при участии представителя от истца: Куравиной Е.Н. (доверенность от 30.12.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "ЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ N 5" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, принятое судьей Максимовой М.А., по делу N А43-14203/2011 по иску Администрации города Нижнего Новгорода к открытому акционерному обществу "ЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ N 5" о взыскании задолженности и установил:

Администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "ЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ N 5" (далее - Общество) о взыскании 12 137 911 рублей 34 копеек задолженности по договору от 16.05.2007 N 001/01 о развитии застроенной территории.

Решением суда от 19.01.2012 с ответчика взыскано 12 108 285 рублей 15 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество не согласилось с решением суда и обжаловало его в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с отсутствием в деле доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу, а также документа, подтверждающего полномочия Солеева В.А. на подписание апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что обжалуемое определение нарушает его процессуальное право на рассмотрение жалобы в установленный законом срок и на своевременное ознакомление с отзывом истца.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов ответчика, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Подробно позиции сторон изложены в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом кассационного обжалования явилось определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На момент рассмотрения спора в суде округа Первый арбитражный апелляционный суд определением от 12.04.2012 принял апелляционную жалобу ответчика к производству. 18.05.2012 суд апелляционной инстанции объявил резолютивную часть постановления, согласно которой решение суда от 19.01.2012 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "ЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ N 5" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А43-14203/2011.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ N 5" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2012 N 000459.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева О.П. Фомина