Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2012 г. N Ф01-2522/12 по делу N А28-10991/2011

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Свечинского района Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2012 по делу N А28-10991/2011, установил:

администрация городского поселения пгт. Свеча Свечинского района Кировской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления отделения ГИБДД МО МВД России "Котельничский" Кировской области от 16.11.2011 N 43 АА 071658 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог пгт. Свеча.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Администрация не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2012.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 10 мая 2012 N 966/1-32 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судьи

А.И. Чиграков М.В. Сорокина